Олег Брега должен был подать в суд на интернет-пользователя, поместившего в чате оскорбительные комментарии, а не на сайт, где они появились. Таково единодушное мнение гостей передачи «Фабрика». Они квалифицировали действия Бреги, как нападки на свободу самовыражения.

«Он прав в том, что сделал, но не прав в том, каким образом он это осуществил. Ему стоило подать в суд на того, о ком он говорит. В этом я вижу злой умысел, ради извлечения материальной выгоды», - сказал соучредитель портала UNIMEDIA Думитру Чорич.

Соучредитель портала Privesc.eu Виталие Ешану говорит, что Брега даже не просил его установить личности тех, кто поместил в чате оскорбительные комментарии. «Мы не удалили сообщения в чате, потому что Олег Брега не захотел указать, какие именно из этих комментариев призывают к ненависти. Он подал на нас сразу в суд, требуя возмещения материального и морального ущерба», - сказал Ешану.

Журналист Влад Цуркану квалифицирует этот случай, как нападки на свободу самовыражения. «В данном случае, действия братьев Брега немного противоречат тому, что они продвигали до сих пор. Они часто отстаивали свое право на самовыражение и не всегда добивались желаемого. Теперь же они попытались лишить кого-то права на свободу выражения», - отметил он.

Вице-председатель Ассоциации Hyde Park утверждает, что в нашем обществе иногда перегибают, говоря о свободе выражения. Геннадий Брега считает, что власти не должны мириться с этой ситуацией. «Непонимание гражданами того, что есть свобода выражения, является, если хотите, проблемой правительства», - подчеркнул он.

Юрист Николай Ешану утверждает, что в действиях Олега Бреги нет правовых оснований. «Интернет-сообщество невозможно контролировать. Это вопрос обсуждается и на мировом уровне. Ты не можешь сказать провайдеру, что он совершил что-то незаконное, не имея текста закона, запрещающего это делать», - сказал он.

Участники передачи считают, что виртуальная платформа пострадает после этого прецедента.