Юристы и историки по разную сторону баррикад после решения КС о серпе и молоте
Решение Конституционного суда не удивило юристов, но вызвало недовольство историков. Эксперты в области права утверждают, что закон, запрещающий использование коммунистической символики, противоречит международным нормам, и в этом контексте решение суда оправдано. Однако это мнение не разделяют те, кто выступает за объявление коммунизма вне закона. Вопрос обсуждался на передаче Fabrika.
«У десятков тысяч граждан серп и молот ассоциируются с преступлениями и депортациями. У тех, кого отправляли отсюда в Сибирь, были серп и молот. Литва, Эстония, Польша, Венгрия, Грузия - страны, осудившие эти символы», - сказал историк Вячеслав Ставилэ.
В свою очередь, некоторые юристы считают, что депутатов должны больше волновать проблемы граждан.
«Я порекомендовал бы Либеральной партии заняться решением социально-экономических проблем населения, а не жить прошлым», - отмечает эксперт в области конституционного права Михай Петраке.
Другие эксперты говорят о компромиссе.
«Думаю и здесь можно найти возможность для культурного решения проблемы. Пожалуйста, используйте свою символику в ваших офисах и на манифестациях. Но в общественных местах ее использование надо бы все-таки запретить», - считает эксперт в области конституционного права Николай Осмокеску.
Закон о запрещении коммунистической символики был предложен Либеральной партией по совету комиссии, сформированной из историков.