Потребители, политики и регулирующие органы должны быть проинформированы о разработках и технологических инновациях в области курения, чтобы принимать наиболее правильные решения, а также давать исполнительной власти грамотные рекомендации, которые будут направлены на сохранение здоровья нации.  К этому выводу пришли эксперты который приняли участие в Научном саммите по снижению вреда от табака, которые прошел в Греции.

В ходе конференции, эксперты обсудили подход ВОЗ и государств по снижению числа курильщиках. Специалисты отметили, что в общественном здравоохранении для контроля над табаком используются принудительные методы, что не дает ожидаемых результатов. 

«Существующая политика не сработала. Например, власти думали, что повышение цен на сигареты, заставит всех бросить курить, но это не является решением проблемы, поскольку курильщики не избавляются от этой вредной привычки даже тогда, когда у них недостаточно денег, чтобы купить еду. Чтобы иметь возможность принимать более взвешенные решения о собственном здоровье, власти должны передавать потребителям месседжи не о запрете, а о реальной пользе для своего здоровья», - пояснил Дэвид Суэнор, председатель Консультативного совета Центра права, политики и этики в области здравоохранения Университета Оттавы.

В странах, где продвигается стратегия по снижению рисков, были зафиксированы обнадеживающие результаты.

«Посмотрите, сколько людей курят сигареты, не имея доступа к альтернативе. В Японии, например, всего за пять лет с момента появления на рынке продуктов для нагревания табака продажи сигарет упали на 34%», - привел пример аналитик.

Эксперт Панос Вардас отметил, что человек всю свою эволюцию был гедонистическим существом, которое любит удовольствия.

 «Конечно, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что люди должны воздерживаться от курения, чтобы защитить свое здоровье, при этом они также не должны употреблять алкоголь. Даже бокал вина может быть вреден. В то же время, по данным ВОЗ, люди должны уменьшить количество соли. Без сомнения, для нас, кардиологов, идеально полное прекращение курения, и мы должны стремиться к этому. Это приводит к раку, сердечным приступам, внезапной смерти. Но вопрос в том, если курения нельзя избежать, как насчет альтернатив?» - задался он вопросом, подчеркнув, что, альтернативные системы доставки никотина снижают вероятность сердечных приступов, что улучшает качество жизни.

«В течение последних нескольких лет мы наблюдаем битву между идеализмом и реализмом. Мы реалисты, но пытаемся представить, каким был бы идеальный мир, без дорожно-транспортных происшествий, без загрязнения окружающей среды, только с экологически чистой энергией, без курения и без воздействия каких-либо других факторов риска, но жизнь диктует другие правила», - подчеркнул Константинос Фарсалинос

По его словам, общественное здравоохранение пытается относиться к курению как к болезни.

«Мы должны скорректировать политику, и улучшить коммуникационные сообщения с учетом потребностей населения. Если мы не поймем, почему люди продолжают курить, и не могут бросить, почему они не хотят принимать лекарства, почему не считают курение болезнью, если мы не ответим на эти вопросы, и никогда не сможет принимать осмысленные решения. Между политиками и регулирующими органами существует большой разрыв, который необходимо устранить», - отметил доктор.

Также обсуждался вопрос фискальной политики, насколько она может быть одним из наиболее эффективных способов снижения курения среди населения. И каким образом введение налоговых ставок, пропорциональных уровню вреда табачных изделий, может изменить поведение потребителей в пользу здоровья.

«Доказано, что пропорциональное налогообложение, основанное на рисках, приводит потребителей к менее вредному выбору по всем направлениям. В частности, недавние исследования показывают, что высокие налоги на алкогольные напитки и сладкие безалкогольные напитки привели к тому, что население стало покупать безалкогольные низкокалорийные продукты. То же самое, очевидно, произойдет и с табачными изделиями, если будет гибкость в налогообложении, то будет поощряться переход от традиционных сигарет к альтернативным табачным изделиям», - подчеркнул в своем выступлении Эмануэль Бракко, доцент экономики Университета Вероны.

Советник по вопросам здравоохранения Аркадий Шарков добавил что «переход на продукты с пониженным уровнем вреда может практически сократить расходы на здравоохранение. И это значительная дополнительная фискальная выгода для мировой экономики».

Источник: www.kp.md