Решение Конституционного суда о признании неконституционным назначение Влада Филата в качестве кандидата на пост премьер-министра является историческим, считают эксперты в области права. Юрист Teo Кырнац утверждает, что сегодняшнее решение - обоснованно и объективно.

«Другого решения Конституционного суда я не ожидал. В 1998 году было принято решение о том, что президент обязан назначить исполняющего обязанности премьер-министра. Теперь под сомнение можно поставить документы, подписанные до сих пор премьером. Это историческое решение. Конституционный суд доказал свою объективность - так долго размышлял над запросом. Это решение законно и обоснованно», - подчеркнул Тео Кырнац.

Юрист заметил, что президент страны как можно скорее должен назначить исполняющего обязанности премьера из числа членов действующего кабмина. «В противном случае, глава государства рискует быть обвиненным в узурпации власти», - добавил он.

С другой стороны эксперт в области конституционного права Николай Осмокеску считает, что президент Николай Тимофти верно поступил, назначив Влада Филата кандидатом в премьеры.

«Считаю это решение действительно историческим, но не знаю, есть ли в нем смысл. У меня на этот счет другое мнение. Но таково решение Конституционного суда, и его следует уважать. Считаю, что президенту не следовало назначать в качестве исполняющего обязанности премьера кого-то из кабмина. Все министры были отправлены в отставку посредством вотума недоверия по подозрению в коррупции. Подобное решение было в 1998 году, но тогда были другие обстоятельства», - сказал эксперт.

Publika.md отмечает, что судьи Конституционного суда назвали указ президента Николая Тимофти о назначении кандидата в премьер-министры неконституционным.