В парламенте разгорелись дискуссии по вопросу предоставления воинских званий сотрудникам НЦБК
Жаркие дискуссии в парламенте разгорелись при обсуждении проекта о предоставлении воинских званий сотрудникам Национального центра по борьбе с коррупцией.
Несмотря на то, что законопроект был принят большинством голосов, либеральные демократы раскритиковали документ.
«Необходима демилитаризации всех силовых структур Республики Молдова. Сотрудникам центра присваиваются звания, эквивалентные военным. ЛДПМ выступит с поправкой, чтобы исключить положение, предусматривающее милитаризацию этих подразделений», - заявил депутат ЛДПМ Александр Чимбричук.
«Четвертый пункт закона о Национальном центре по борьбе с коррупцией предусматривает условия присвоения военных и специальных званий. Специальные должности устанавливаются парламентом, поэтому, если у вас есть предложения, пожалуйста, выдвигайте законодательные инициативы для внесения поправок в этом законе», - сообщил депутат ДПМ Александр Стояногло.
«Настоящее посмешище то, что в наших силовых структурах по три-четыре, а то и по пять генералов. Теперь, в соответствие с этом законе будут и полковники, и лейтенанты и так далее. У нас в каждом учреждении есть по пять генералов, 20 полковников и сотни рядовых», - считает почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков.
Депутаты утвердили регламент организации конкурса на должность руководителей территориальных подразделений Национального центра по борьбе с коррупцией. В комиссии, которая займется отбором кандидатов будет девять членов. Потенциальные кандидаты должны сдать письменный экзамен и пройти собеседование. Также они пройдут психологическую проверку и тестирование на полиграфе.
Коммунисты раскритиковали положение, предусматривающее проверку на детекторе лжи.
«Это такая мода, проводить тестирование на полиграфе, но, так же, как в медицине не существует универсальной таблетки для всех болезней, так и эта игрушка не может быть использована, как определяющая», - отметил депутат ПКРМ Артур Решетников.
«На мой взгляд господин Решетников, который имел дело с товарищем полиграфом, знает, что говорит. Думаю, он прав, потому что не может полиграф определить, что делать с тем или другим человеком. Он должен носить лишь консультативный характер», - добавил Дьяков.