Судебный вердикт признан окончательным. Сроки обжалования закончились. Но в Молдове правосудие порою работает по особым законам, и судебные разбирательства могут длиться практически бесконечно. Вопреки нормам законодательства, рассмотренные дела судьи возвращают на старт - в первую инстанцию.

Глава Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь признает: служители Фемиды забывают про законные сроки, однако, привлечь их к ответственности непросто.

В 2009-ом году Апелляционная палата вынесла решение в пользу Вячеслава Гамара. За отведенные законодательством 2 месяца вердикт обжалован не был, вступил в силу и стал окончательным.

Однако, спустя более года Высшая судебная палата все же приняла на рассмотрение жалобу соседки, а после этого - отменила предыдущее решение суда и вернула дело на пересмотр.

У двух домов разные хозяева. Но земельный участок фактически общий. Вот уже шесть лет соседи не могут поделить между собой эти шесть соток.

«Я уже оформил документы. Начал что-то делать. А сейчас я по-новому должен платить за эти экспертизы. Я ничего с этой землей не могу поделать, а налоги за нее оплачиваю», - рассказал истец Вячеслав Гамар.

Глава Высшей судебной палаты говорит, что недовольная сторона может обратиться в Европейский суд по правам человека. Но поскольку это не было сделано сразу, придется снова доходить до высшей инстанции.

«Судья может быть привлечен к дисциплинарному наказанию в течение 6 месяцев. В данном случае этот срок уже истек. Мы предложили, чтобы срок привлечения судьи к ответственности был увеличен до 2 лет. Тогда у Дисциплинарной коллегии будет больше возможностей для наказания судей», - заявил Поалелунжь.

По мнению представителей адвокатского корпуса, в судебной практике Молдовы подобные процессуальные нарушения широко распространены.

«Судебные инстанции не несут никакой ответственности за такие решения. В результате мы проигрываем в Европейском суде по правам человека. Но национальные суды не делают выводов», - сообщила адвокат Виолетта Гашицой.

Самый громкий проигрыш Молдовы в ЕСПЧ аналогичному делу - иск Ионела Кочорвы. Тогда из бюджета страны было выплачено свыше 200 тысяч евро в виде морального ущерба.