(UPDATE 22.56) Игорь Боцан: Думаю, что консенсус будет найден другими поколениями историков РМ.

(UPDATE 22.55) Вячеслав Стэвилэ: Реально, что можно сделать: имеем историю сотен лет и историю отношений сотен лет на уровне церкви, если был издан сборник документов, это было бы темой, для которой русские наверняка согласились бы открыть пошире двери архивов. Если бы было больше доброжелательства, если бы разрешили изъять побольше документов о Дмитрие Кантемире.

(UPDATE 22.53) Игорь Боцан: Современный язык должен служить трем целям: чтобы писать законы, уметь писать на нем романы, чтобы он был развит настолько, чтобы его можно было использовать в науке.

(UPDATE 22.49) Виктор Степанюк: Мы стоим перед дилеммой, продолжающейся уже 20 лет. Существуют очень большие геополитические интересы. И пока мы не поймем, каковы тождественные характеристики этого государства… мы, историки, еще не разобрались, но и народу не позволяем это сделать.

(UPDATE 22.46) Леонид Табэрэ: У нас экономика практически на коленях, так же как и политическая инфраструктура.

(UPDATE 22.44) Игорь Боцан: Для Р.Молдова это нормальный этап. Имеем скандал историков, какой был в сове время и у немцев, а затем у немцев и французов. Думаю, что, в конце концов, победит прагматизм, потому что Р.Молдова должна приблизиться к равновесию. Все граждане должны чувствовать себя комфортно в этом государстве,  а история не должна создавать им дискомфорт. Это благородная цель и смешанная комиссия, которая будет создана, должна, по крайней мере, приблизиться к этой цели. Историкам принадлежит фундаментальная роль, поскольку политики будут спекулировать работой историков. В настоящее время у нас сложилась очень странная ситуация. Наблюдающийся у нас раскол в обществе в большой степени создан историком, в избирательных кампаниях, экономические, социальные проблемы уходят на второй план, а на первый план выходят проблемы языка и идентичности.

(UPDATE 22.37) Виктор Степанюк: Консенсус будет найден не так скоро, поскольку у нас нет общего видения хотя бы здесь, у себя дома. Преподавание истории не должно использоваться, как инструмент для манипуляции и пропаганды. Не считаю нормальным то, что в стране, в которой проживает много нацменьшинств – порядка 30%, с нашей приднестровской проблемой, а также с гагаузской, в которой есть граждане, считающие себя молдаванами, мы впихиваем им историю одного-единственного этноса. Мы должны сначала у себя дома разобраться. Должны крепко подумать над тем, что мы делаем, если хотим, чтобы это государство существовало и дальше.  

(UPDATE 22.21) Леонид Табэрэ: Мы должны смотреть  в будущее. Есть проблемы, по которым будет найден консенсус. Сталин не был русским, он был грузином. Почему вы не критикуете Грузин? История длинная и богатая. История такова, какой была. И мы не должны ее судить.

(UPDATE 22.17) Игорь Боцан: Факт того, что пришли к этому решению, а также то, что историки встретятся и поговорят, означает, что они и узнают друг друга получше. Думаю, со временем они разработают и общие трактовки.

(UPDATE 22.15) Виктор Степанюк: Последняя, 15 рекомендация 2001 года Совета Европы: в 2003 Молдова примкнула к ней. Есть 9 больших претензий к учебникам по истории румын. Их называют националистическими. Если даже у нас разные видения, мы должны согласиться, что создание этой комиссии благотворно.

(UPDATE 22.10) Вячеслав Стэвилэ: Проблема состоит не в том, что мы должны писать учебники или монографии. Если бы существовала коллекция неизданных документов…

(UPDATE 22.08) Леонид Табэрэ: Почему мы должны осуждать историю? Ее нельзя ни осуждать, ни менять. Мы не имеем права осуждать решения, принятые теми поколениями, к примеру, поколениями сороковых.  

(UPDATE 22.05) Михай Черненку: Европейская конвенция по правам человека гласит, что каждый позиционирует себя, как хочет.

(UPDATE 22.02) Игорь Боцан: Не думаю, что будет разработан такой учебник, однако уверен, что профессиональные историки Молдовы, а также российские должны встретиться и обговорить существующие колючие сюжеты. Не думаю, что должны появиться идеологические разногласия. Мы оплакиваем свое прошлое и думаю, что это нормально. Но придет время, когда мы другими глазами будем смотреть на события, определившие нашу судьбу. Существовавшую между государствами враждебность нужно побороть, да так, чтобы это не мешало культурному и экономическому межнациональному сотрудничеству. События, которые трактуются у нас в определенной манере в РФ трактуют совсем иначе.

(UPDATE 21.55) Игорь Боцан: Учреждение этой комиссии – это правильный шаг, в хорошем направлении. Я тоже не верю, что будет продуктивность с самого начала, важно однако, чтобы она начала действовать, а потом появится и эффективность.

(UPDATE 21.53) Михай Черненку: Те, кто занимался документами, не столь категоричны в своих заявлениях. Вероятно, комиссия будет иметь доступ ко многим документам.

(UPDATE 21.51) Виктор Степанюк: Цель создания этой комиссии очевидна: чтобы привести к определенному согласию историков обеих сторон. Боюсь, что эта комиссия очень долго не даст никакого результата, поскольку и в других государствах. А не только у нас существует несколько течений историков. Существует 5 лагерей с разными видениями развития нашей истории в Молдове.

(UPDATE 21.49) Леонид Табэрэ: Не потому, что так хочет Москва, просто во всем мире так делается. Это международные нормы.

(UPDATE 21.47) Вячеслав Стэвилэ: Наш национальный интерес был бы в получении доступа к документам советского периода, о депортациях, то, чего нет, к примеру, у Балтийских стран. СИБ заявил, что существует договоренность с ФСБ о том, что эти секреты не оглашаются. Мы топтались на месте 20 лет, потому что не могли увидеть документы. Как мы можем писать нашу историю, если Россия заставляет нас молчать? Молдова не может рассекретить документы, если с этим не согласны все страны-члены СНГ. Комиссия прежде всего имеет в виду обмен документов дипломатического характера.  

(UPDATE 21.41) Леонид Табэрэ: РФ – не региональная власть, это империя. Молдова должна дружить и с одними, и с другими. РФ – стратегический партнер, у нас общая история.

(UPDATE 21.38) Михай Черненку: Существует румыно-российская комиссия и польско-российская. Самым лучшим решением было бы, чтобы каждый интерпретировал свою историю. Не думаю, что они хотят писать историю вместе. У России есть собственные амбиции, у Молдовы даже близко не может быть подобных амбиций. Россия хочет трансформироваться из региональной власти в мировую. Молдова хотела бы найти точки соприкосновения, устранить многие элементы напряженности, но я не думаю, что решение будет найдено. Другое дело, чтобы эти проблемы не были использованы в политической и дипломатической борьбе.

Ведущая Наталья Морарь: Молдова и Россия хотят писать историю вместе. Соглашение о создании совместной комиссии историков, было подписано сегодня в ходе официального визита премьера Влада Филата в Москву. «Зачем?», - спрашивают многие.

У каждого государства есть своя официальная история. Перепишем ее заново? Румынские эксперты уверены: комиссия создана во избежание неверной интерпретации и исторических спекуляций. Однако и здесь возникает вопрос: возможно ли подобное, если в Молдове нет консенсуса между двумя историями? Разделенные на два лагеря смогут ли они заниматься только историей или все же немного и политикой? «Освобождение или оккупация?» - как ответит на этот вопрос соответствующая комиссия?

Гости сегодняшней передачи: историки Леонид Табэрэ, Михай Черненку, Вячеслав Стэвилэ, Виктор Степанюк, политический аналитик Игорь Боцан.