Не утихают споры между Генпрокуратурой и парламентом. Александр Стояногло требует конкретных аргументов, на основании которых депутаты сделали свои выводы. Он сослался на постановление, согласно которому деятельность руководства учреждения по возврату похищенных средств была признана неудовлетворительной.

В официальном письме Стояногло просит парламент привести аргументы, на основе которых депутаты констатировали эффективность или неэффективность уголовного расследования.

Кроме того, генпрокурор считает, что народные избранники должны были руководствоваться информацией от госучреждений, ознакомиться с решениями судебных инстанций и заключениями экспертов. Стояногло также просит сообщить, на каком юридическом основании Генпрокуратуре дали месяц на разработку механизма возврата украденных средств.

Государственный обвинитель недоумевает и еще по одному поводу - депутаты потребовали, чтобы ГП публично, раз в полгода, докладывала о достигнутом прогрессе и результатах расследования.

У прокуратуры нет обязательства отчитываться об итогах следствия, кроме как участникам процесса. Необходимость информировать общество и власти продиктована принципом прозрачности работы учреждения и лояльного сотрудничества со всеми заинтересованными органами публичного управления", говорится в письме Стояногло.

Наш телеканал направил в парламент запрос с просьбой высказаться по поводу обращения генпрокурора. Нам ответили, что никаких комментариев не будет. Слушания по поводу прогресса расследования кражи века состоялись на прошлой неделе. ДЕпутаты ПДС приняли постановление в отсутствие генерального прокурора. Тогда возглавляемое им ведомство направило в Законодательный орган информационную записку.