Бурные обсуждения в парламенте вызвал скандальный законопроект о запрете рекламы лотерей и спортивных ставок. Заявив с трибуны, что цель инициативы - снизить зависимость от разрешенных и легальных азартных игр, автор документа Дмитрий Алайба не смог привести убедительные аргументы в виде цифр.

Он также не смог сказать, какие именно решения помогут людям побороть игорную зависимость, учитывая, что у них по-прежнему будет доступ к подобной рекламе в интернете.

"Мне интересно, будет ли у вас в будущем конкретная программа с конкретными суммами для подготовки специалистов, работающих в этой сфере, и для помощи людям, которые в этом преуспели. Насколько я понимаю, у вас тоже была такая проблема, поэтому вам близка эта ситуация. По крайней мере, так говорила пресса. АЛАЙБА: - Меня раздражает, когда в этом зале звучат глупые и бессовестные фейки.."

Алайба назвал эти намеки фальшивыми, однако Односталко напомнил ему его же заявления, которые депутат сделал во время публичных консультаций в сентябре с участием журналистов.

"Это сложная зависимость. Есть реальные истории. Я сталкивался с этим в прошлом, в моем окружении были люди, у которых действительно была проблема и они очень тяжело ее преодолели."

Не нашелся Алайба что ответить и на вопрос коллеги по партии Дана Перчуна. Он спросил его о поступлениях в бюджет от предприятия "Национальная лотерея Молдовы" и ее частного партнера.

"- Как распределяется доход от "Национальной лотереи" между госбюджетом, если что-то идет в туда, и учредителями, то есть компанией, которая управляет операционной деятельностью? - Сейчас я не хочу. У меня нет этих данных собой, не хочу их придумывать".

Частный партнер "Национальной лотереи Молдовы" публично объявил, что только за 10 месяцев этого года физические лица, получившие выигрыши онлайн, перечислили в госбюджет налоги на сумму более 27 миллионов леев.

Тревожный сигнал десятков СМИ о том, что запрет рекламы лотереи и спортивных ставок серьезно повлияет на финансовую независимость прессы депутаты ПДС тоже не учли.

"Эта компания покупает много рекламы, и не все медиа-учреждения получают гранты от посольств. У них нет другой альтернативы, поэтому им приходится рекламировать. Вы сказали, что мы можем им помочь, но пока мы им не поможем, некоторые медиа-институты просто не выживут. Вы разговаривали с руководством учреждений?”, - сказал депутат от Блока коммунистов и социалистов Константин Старыш.

"Я понял дискомфорт СМИ, они недовольны, многие на меня обиделись, но нам все же надо выбрать, кого защищать", - сказал депутат от ПДС Дмитрий Алайба.

"Когда мы говорим об агрессивности этой рекламы, мы можем принять другие меры, например: посмотрите, что делают другие страны, джекпоты никогда не показывают людям. Но просто взять и запретить, значит запретить некоторый доход", - сказал депутат от Блока коммунистов и социалистов Олег Рейдман.

Правительство дало положительное заключение инициативе Алайбы, даже не проведя оценку того, какие потери понесет госбюджет в результате внедрения проекта.

Ранее старший экономист Независимого аналитического центра Expert-Grup Стас Мадан в комментариях к посту Дмитрия Алайбы на эту тему писал, что инициатива не основана на цифрах и противоречит европейской практике в этой сфере. А директор IMAS Дору Петруци заявил, что все, что он слышал от автора, было лишь популизмом.