За последний год Либерально-демократическую партию преследуют неудачи, заметили блогеры и аналитики. «Продолжим подсчитывать политические ошибки последнего года», - пишет в своем блоге эксперт по связям с общественностью Ион Гросу, который насчитал семь ошибок, совершенных ЛДПМ, руководит которой премьер-министр страны Влад Филат.

«Либерально-демократическая партия Молдовы – самая крупная в АЕИ. За последние три года у формирования наблюдается самый большой рост во время парламентских выборов, и с нею связаны самые смелые ожидания. Поэтому для многих избирателей неудачи ЛДПМ – это неудачи АЕИ, и наоборот, негативное восприятие Альянса сказывается и на ЛДПМ. И, в конце концов, кто руководит страной? Влад Филат», - подчеркивает эксперт.

Среди ошибок ЛДПМ Ион Гросу называет в порядке убывания, начиная с «Эпизода Гречаной». По его мнению «железная леди» стала превращаться в президента страны, и стало слишком очевидным участие в этом процессе лидера партии, который рекомендовал ее кандидатуру всем внешним партнерам, не посоветовавшись с коллегами по коалиции. «По мнению гражданского общества, - это был поспешный шаг. В конце концов, этой чести можно было удостоить министра иностранных дел», - считает эксперт.

Далее Ион Гросу переходит к «политической неудаче ЛДПМ», когда партия была абсолютно не готова к выборам в местные органы власти в Кишиневе летом 2011-го. Кандидат, по мнению эксперта, был зарегистрирован слишком поздно, а перед командой стояла «невыполнимая задача». К этому периоду эксперт добавляет и уход из формирования вице-председателя ЛДПМ Михая Годи, что застало партию врасплох.

Также эксперт упоминает поддержку либеральными демократами конституционного референдума. «Влад Филат, по инерции, решил стать чемпионом этого процесса – как и в случае с Гречаной приложил усилия, чтобы заручиться поддержкой Европы, предложил изменения 18-ой статьи Конституции, чтобы в результате АЕИ отказался и от этого сценария», - вспоминает Гросу.

Автор рейтинга также включил в него и то, что Филат назвал своего коллегу по АЕИ Влада Плахотнюка «кукловодом» и позже заявил, что мафиозность представляет большую опасность, нежели коммунизм. «Для партии, появившейся в большой политике со слоганом: «Молдова без Воронина! Молдова без коммунистов!», это было удивительным шагом. Затем последовало совместное с ПКРМ голосование за отставку главы СИБа и голосование в парламенте за инициативу по перестановкам в правительстве. План А был сорван Марианом Лупу, который отчаянно спасая прокурора Альянс, внезапно объявил президентские выборы. У ЛДПМ не было плана Б и постепенно опасность мафиозности исчезла из политического диалога. В декабре 2011-го Влад Филат выразил сожаление по поводу истории с «кукловодом», оставив электорат с вопросом: «Что это было?», - пишет Гросу.

Среди прочих упущений блогер отмечает и утрату ЛДПМ инициативы: «ЛП хочет изменить Конституцию? ЛДПМ поддержала и продвигала идею. ДПМ настаивает на том, чтобы Лупу баллотировался? ЛДПМ согласилась. Лупу предложил показывать бюллетени? Депутаты ЛДПМ поддержали. ПКРМ предложила заменить флаг? ЛДПМ организовала День флага. Все эти реакции сами по себе неплохи, но избирателям по душе активные игроки, которые намечают повестку дня, и последние полгода ЛДПМ действовала в режиме условного рефлекса».

При этом эксперт полагает, что наибольшую опасность для ЛДПМ представляет отсутствие реформ, в особенности, когда после президентских выборов внимание переместилось с парламента на правительство. «За исключением реформы в сфере юстиции, которая принесет свои плоды через длительный период времени, ни одна из областей не движется к лучшему. Препятствие и оправдание, которые были до сих пор – политический кризис. Это закончилось. У АЕИ 2 года правления. Всякий избиратель понимает, что в последний год радикальных и болезненных реформ не будет – они либо будут проведены в 2012-ом, либо после выборов 2014-го», - добавляет он.

Также Ион Гросу считает, что имидж ЛДПМ был подпорчен чрезмерным появлением в средствах массовой информации. «Скандалы, критика, напрасные действия, связанные с президентскими выборами предоставили премьер отличную возможность испортить имидж АЕИ. В конце концов – выборы президента находятся в ведении парламента! Он может быть связан с восприятием этого учреждения, с тем, чтобы создать оппозиционное парламенту правительство. Вместо этого сосредоточились на проблемах АЕИ, и премьер никогда не упускал возможности ассоциировать с Альянсом и проблемы с избранием президента. Как результат - отчет правительства за год деятельности обернулся провалом. Широкая публика не делает различий между правительством, парламентом и АЕИ - все они как один из-за эпопеи с президентом были восприняты негативно», - говорит аналитик.

«Вопросы, на которые лидер ЛДПМ должен сформулировать ясный ответ, хотя бы для себя самого, следующие: Каков политический мандат Влада Филата? Что из удавшегося нынешнему правительству будет важно 10-20 лет спустя? Быть может, долгосрочная перспектива поможет этой партии выйти из длительного периода бездействия и мелких притираний с окружающими», - заключает Ион Гросу.