(UPDATE 22.50) Виктор Никитуш: Когда власть предложить правильное внесение поправок, тогда, возможно, оппозиция проголосует.

(UPDATE 22.48) Сергей Остаф: Нужно предложить два-три решения, чтобы выбрать лучшее во время обсуждения.

(UPDATE 22.45) Теодор Кырнац: Если так поступает депутат, то это отягчающий аспект. В программе правящей коалиции указано принятие новой Конституции. Если есть много статей, нуждающихся во внесении поправок, то почему бы не объединить усилия и не убедить в этом население?

(UPDATE 22.40) Сергей Остаф: Есть ситуации, когда депутат не декларирует имущество, когда влияет на процессы госзакупок, или вмешивается в национальную безопасность РМ – это все реальные случаи.

(UPDATE 22.34) Сергей Афанасиу: Это спектакль, не наберется необходимого количества голосов, чтобы внести поправки в Конституцию.

(UPDATE 22.30) Сергей Остаф: Нынешнее законодательство в вопросе привлечения к ответственности предусматривает тотальную неприкосновенность. Любое уголовное преследование невозможно. Общество понимает, что эту ситуацию больше нельзя терпеть, понимают и политики, есть политическая воля для изменения ситуации. Решения: упрощение процедуры привлечения к ответственности, возможность привлечь к ответственности после истечения мандата. Можно поискать решение в опыте европейских стран.

(UPDATE 22.22) Теодор Кырнац: Если прокурор обладает доказательствами, то пусть приходит в парламент и требует лишения неприкосновенности.

(UPDATE 22.19) Сергей Афанасиу: Что означает сегодня быть депутатом? Иметь доступ к информации другого порядка в отличие от рядового гражданина. Ты знаешь где, когда, какие аукционы проходят, куда идут деньги. Депутаты должны знать меру.

(UPDATE 22.15) Теодор Кырнац: Депутаты являются частью нашего высшего представительского органа, представляют народ на самом высшем уровне. Чтобы на них не давили, им предоставляется иммунитет. Свобода выражения это не абсолютное право, его можно ограничить, когда оно угрожает чьим-либо чести и достоинству. Но, кажется, для депутатов это абсолютное право.

(UPDATE 22.11) Сергей Афанасиу: Людей у власти выбрали мы, чтобы они решили проблемы государства, многие восприняли это как бизнес. Сегодня депутаты не занимаются бизнесом, не крадут сами, у них есть посредники, которые делают это за них. Потому что Воронин не растягивал своих оппонентов на дубе, и они сейчас этого не делают, это услуга – прощать друг друга.

(UPDATE 22.07) Сергей Афанасиу: Нынешняя власть чувствует себя на коне и не видит себя даже на мгновение в оппозиции.

(UPDATE 22.05) Сергей Остаф: В демократически развитых странах, где есть сильные учреждения, задачей которых является анализ нарушений, иммунитет сведен практически к нулю. Особенно, в странах с переходной экономикой. Рекомендации, которые мы находим и в документах Венецианского суда, говорят о сохранении неприкосновенности.

(UPDATE 22.00) Виктор Никитуш: Иногда иммунитет помогает в политических ставках.

(UPDATE 21.54) Виктор Никитуш: Мы все равны перед законом, разве что некоторые вещи надо уточнять. В некоторых вопросах депутатам нужен иммунитет.

(UPDATE 21.50) Теодор Кырнац: Иммунитет состоит из двух компонентов: неприкосновенность и правовая безответственность. В Румынии это было и есть, они хотят это укрепить. То, что хотят сделать депутаты - это похвально, потому что это желание ЕС – обеспечить прозрачность деятельности парламента, упразднить депутатскую неприкосновенность. Нынешние действия депутатов – это лишь 1% из 100. Это популистское действие, оно нацелено на народ.

(UPDATE 21.41) Сергей Афанасиу: Обязанность отказаться от неприкосновенности, которую на себя взяла ЛДПМ во время избирательной кампании, - это игра, о невозможности завершить которую знала ЛДПМ. Зачем им теперь неприкосновенность, когда они стали руководить всеми учреждениями? Большие деньги сейчас делаются не в парламенте, оттуда они перешли в правительство, оттуда в агентства, появился список учреждений, которые будут приватизированы. Сейчас деньги идут в парламент. В более тяжелой ситуации есть депутаты из оппозиции, потому что они еще обладают смелостью карабкаться. До сих пор необходимость иммунитета ощущалась лишь в том, что касается занятия госучреждений, а не озвучивания оценочных суждений. Не нужно аннулировать неприкосновенность в том, что касается функциональных обязанностей. Есть много рисков, в том числе использование механизмов для запугивания оппозиции или установления норм для парламентского большинства приходить в парламент и наживаться.

(UPDATE 21.33) Виктор Никитуш: В Молдове депутатам не нужна неприкосновенность в том смысле, в котором мы понимаем ей сейчас, в юридическом плане, но был период, когда оппозиционные депутаты нуждались в ней. Если эта инициатива будет принята, то это будет положительным аспектом. В Румынии пытаются проголосовать за проект, который предусматривает, что парламентарии не являются государственными чиновниками, а только госслужащими. Они пытаются перестать фигурировать в определенных делах.  В Румынии хотят укрепить иммунитет, в Молдове – аннулировать. Думаю, что парламентарии РМ не найдут необходимого количества голосов.

(21.30) Ведущий Алексей Лунгу: С депутатской неприкосновенностью или без? Вопрос, который мучает сейчас народных избранников. Правительство дало положительное заключение на проект закона о лишении депутатов этой привилегии. Перед внедрением есть один серьезный и трудный шаг. 67 депутатов должны поддержать на пленарном заседании этот проект, чтобы он стал законом.

Гости сегодняшней «Фабрики»: адвокат Теодор Кырнац, директор CREDO Сергей Остаф, журналист Сергей Афанасиу, журналист Виктор Никитуш.