(UPDATE 21.55) Виктор Степанюк: Руководство Молдовы, если хочет добиться чего-то, проводить реформы, то премьер-министр должен чаще ездить в Москву, также как и министр экономики и министр сельского хозяйства.

(UPDATE 22.50) Дору Дендю: Почему в то время, когда Россия приезжает с претензиями и с деньгами только для Приднестровья, некоторые находят аргументы. Но когда ЕС приходит с деньгами и говорит: «не лейте воду в песок, а учитесь», тогда это плохо. Мне кажется, что президент Тимофти более откровенно сказал то, о чем говорил и премьер Влад Филат. Он сказал – обсуждаем в рамках международного права. Тимофти был откровеннее.

(UPDATE 22.43) Оазу Нантой: Мы то боремся с коммунизмом, то шагаем в Европу. Мы не оцениваем правителей по результатам. Я хочу знать, выпускник университета где может применить полученные знания? Или: чемодан-вокзал-Канада?

(UPDATE 22.35) Виктор Степанюк: Мы должны посмотреть, как можем возродить экономику. Экономически Молдова связана с Россией. Я думаю, что Приднестровье наша территория, признанная всеми, в том числе и Россией. Де-факто это оккупированная территория. Де-юре – это наша территория. 

(UPDATE 22.25) Виктор Степанюк: Наши правители, начиная с 90-х гг. не совсем хорошо поняли, каковы составные этой геополитики. Нас шантажируют США? Я считаю, что да. Нас шантажирует ЕС? – да. Мы проголосовали за многие проекты с различными европейскими банками, которые предъявляли разные претензии. Посмотрите, в какую ловушку попали наши правители: в конце каждого года они должны принять несколько законов, навязанных ЕС. Кто бы поверил, что в стране, где большинство голосует за коммунистов, возможно запретить коммунистические символы? 

(UPDATE 22.15) Виктор Гурэу: Если кто-то получает мандат электората и приходит к власти, он должен думать о том, что последует. Г-н Лянкэ и правители назвали с трибуны парламента Молдову геополитическим проектом. Чем отличается политика двойных стандартов Евросоюза?

(UPDATE 22.10) Дору Дендю: Прагматизма без достоинства не существует. Не могу быть прагматичным и в то же время недостойным. Стоять как страус с головой в песке. У нас проблемы с Россией. Давайте посмотрим, какие решения можем найти. Некоторые эксперты говорят то, что им в свою очередь говорят некоторые политики. 

(UPDATE 22.05) Виктор Степанюк: «Наши правители не руководствуются интересами общества. С 1918 года у нас в Европе нет ни одной решенной сепаратистской проблемы. Мы хотим стать примером, решить проблему. Может быть это возможно. У Кишинева сегодня нет ясной формулировки решения конфликта. Что мы готовы уступить для решения приднестровского конфликта? 

(UPDATE 22.03) Оазу Нантой: Я воспринимаю эти более 20 лет существования конфликта, как 20 лет упущенных возможностей. Мы можем комментировать все, что угодно, однако где действия? 

(UPDATE 21.55) Игорь Боцан: Наше отношение к правителям преувеличено. Когда они пришли к власти, вся собственность в Приднестровье была практически приватизирована. РФ к тому времени уже начинала предоставлять Приднестровцам российское гражданство. 

(UPDATE 21.50) Оазу Нантой: Российские официальные лица применяют простую процедуру. Приезжают в Кишинев, ставят печать, что были здесь и после этого уезжают в Тирасполь и делают свои дела. Ясное дело, что Рогозин позволил себе многое. В этом мире право на собственность является священным делом. По какому праву гулял он по гидроцентрали, приватизированной незаконно. Рогозин – российское официальное лицо. Если он воспринимает Приднестровье, как российскую территорию, значит, РФ оккупировала Приднестровье. 

(UPDATE 21.45) Виктор Степанюк: Если серьезно проанализировать, то можно понять, что ничего особенного не произошло. Обсуждались темы общего интереса. Давайте посмотрим, кто по Конституции отвечает за внешнюю политику. По моему мнению, президент должен был молчать. Не могу понять, почему наш протокол не подготовил этот визит. Может было бы нормально, чтобы Рогозин встретился и с президентом. Возможно, что после этого президент смог бы сделать заявление. 

(UPDATE 21.41) Дору Дендю: Рогозин уже здесь, он давно прибыл и многое завоевал. Не думаю, что РФ нуждается в разрешении Кишинева, чтобы открыть консульство в Тирасполе. У меня создалось впечатление, что он издевается. Г-н Рогозин делал то, что ему было позволено. Не хотелось бы видеть в Кишиневе типа, который в 1992 году стрелял в тех, с кем сидит сегодня за столом. Было бы хорошим тоном, чтобы Россия соблюдала ранее взятые обязательства. 

(UPDATE 21.38) Виктор Гурэу: «Если посмотреть на результаты, достигнутые на левом берегу Днестра, увидим, что г-н Рогозин отлично справился со своей миссией. Заявления Рогозина не должны нас удивлять. Любое действие рождает противодействие. РФ рассматривает эту зону с величайшим интересом.

(UPDATE 21.35) Оазу Нантой: Я не понял, чего добился Рогозин. Если посмотреть на резюме Рогозина, видно, что  у него хорошее IQ, что он шоумен. Я дошел до того, что позицию РМ должен воспринимать через заявления Рогозина. А это ненормально. Г-н Рогозин вел себя так, как ему позволили вести себя. 

Ведущая Наталья Морарь: «Пришел, увидел, победил», - возможно это сказал Дмитрий Рогозин после своего двухдневного визита в Молдову. Российский вице-премьер получил почти все, что хотел: обязательство Кишинева открыть российское консульство в Бельцах, а также «свет в конце тоннеля» в том, что касается предполагаемого открытия консульства в Тирасполе.

Мы, в свою очередь, получили немного. Во всяком случае так думают многие эксперты. Нам напомнили о долгах Приднестровья перед Газпромом и о том, что формат миротворческой операции не может быть поставлен под сомнение даже президентом страны Николаем Тимофти. С чем мы остались после визита Дмитрия Рогозина? В двусторонних отношениях с Россией мы идем вперед или топчемся на месте? Поговорим об этом сегодня.

Гости сегодняшней «Фабрики»: политический аналитик Оазу Нантой, политик Виктор Степанюк, политический комментатор Виктор Гурэу, журналист Дору Дендю, политический аналитик Игорь Боцан.