Румынские политические обозреватели говорят, что одним из факторов, обусловившим низкую явку на избирательные участки, стал период отпусков и низкий интерес к плебисциту.

Хотя референдум и не набрал достаточного количества голосов, его все равно нельзя считать провалившимся, - считает политолог, директор Центра предотвращения конфликтов Юлиан Кифу.

В свою очередь, известный журналист Кристиан Тудор Попеску полагает, что референдум мог бы привлечь большее число избирателей. При соблюдении ряда условий.

"В такой ситуации, другого результата и быть не могло. Единственный способ получить достаточное количество людей на референдуме, - это совместить его с другим электоральным политическим событием.Но, в то же время, может произойти искажение результатов референдума и выборов, потому что одно событие оказывает влияние на другое. Именно так, как это случилось в Румынии. Вам хорошо известно, что в Румынии процедура уменьшения числа депутатов проводилась одновременно с президентскими выборами. И выиграл тот кандидат, который стал инициатором данной парламентской реформы. В его предвыборной программе значился вопрос уменьшения числа депутатов. И это было абсолютно несправедливо!", - сказал политический обозреватель Кристиан Тудор Попеску.