(UPDATE 22.52) Киркэ: Обеспечение здоровой конкуренции, гарантия частной собственности, эффективные инвестиции. К сожалению, я не знаю, станет ли это приоритетом правительства. Может в области борьбы с коррупцией изменится положение вещей. Можно достичь результатов в области инфраструктуры и е-управления.

(UPDATE 22.51) Кроитору: Придерживаться европейского курса, бороться с коррупцией и создавать рабочие места. По прошествии 100 дней, каждое министерство должно представить свои достижения.

(UPDATE 22.48) Жук: Думаю, что у Лянкэ хорошие намерения, потому что произошел переход к реализации задач. Лучше было сказать, что было сохранено 5 тысяч рабочих мест. Результаты скромны, однако хорошо, что состоялась такая пресс-конференция. Лянкэ поставил перед собой слишком много задач. Первой задачей является искоренение нищеты, европейский курс и приднестровский конфликт.

(UPDATE 22.47) Михэеш: Способ отчитываться каждые 50 дней кажется смешным, нужно ждать 100 дней. Основной проблемой является коррупция, создание рабочих мест, это трудновыполнимые задачи. Не знаю, получится ли у нынешнего кабмина.

(UPDATE 22.43) Киркэ: Мы самая слабая страна, что касается инвестиций. Правительство Лянкэ обладает сейчас возможностями. Изменения могут произойти в области инфраструктуры, кампании против коррумпированных чиновников, однако инвестиционный климат не улучшится. Не знаю, можно ли назвать бизнес 22 мигрантов в рамках программы «Pare» переменами на уровне премьера, они на уровне министерства. Я думаю, что господин премьер знал проблемы бизнес-среды, тема рейдерских атак широко освещается. Инвесторы следят за происходящим. Все же есть хорошее впечатление, в области внешней политики есть определенная динамика. Правительство вовремя отреагировало.

(UPDATE 22.39) Кроитору: Трудно за 50 дней осуществить перемены, чтобы граждане их почувствовали. Выявилось несколько вопросов, но давайте будем честными, мы увидели какие-то перемены? Должно пройти 100 дней, чтобы увидеть действия, эти 5 тысяч рабочих мест. Я думаю, что Лянкэ представил отчет, чтобы удержать внимание общественного мнения на том, что делается.

(UPDATE 22.35) Михэеш: Наше преимущество в том, что мы находимся на границе с ЕС, на границе с Румынией, необходимо укреплять партнерство с соседней страной. Мы не должны упускать синицу из рук ради журавля в небе, нужно усилить партнерство с ЕС.

(UPDATE 22.25) Кроитору: РФ, скорее всего, напомнила нам о наших слабостях. РФ старается преследовать Молдову по крайней мере пока она находится на пути к Вильнюсу. Слова Герман о том, что это решение суверенного государства – самый сильный аргумент.

(UPDATE 22.23) Жук: Лавров был очень сдержанным, он не использовал дипломатический язык, который предполагает больше капканов. Он лишь сказал, что мы должны выбрать запад или восток. Если мы вступим в ЕС, то увидим последствия. Властям Молдовы дали время подумать, так как приближается 2015 год, когда начнется внедрение Евроазиатского проекта. Проблема наша в том, что мы находимся меж двух огней. Нынешняя коалиция пойдет прямо к Вильнюсу, даже если они выступят с другим сообщением, электорат их не поймет, у коалиции больше нет места для маневра. Если, как альтернатива, к власти придет оппозиция, то не будет больших перемен. Не думаю, что эта проблема может стать предметом плебисцита, это больше проблема элиты.

(UPDATE 22.24) Киркэ: Впервые в Москве было заявлено, что Молдовы выбирает европейский курс. В своем ответе Лавров предупредил нас в деликатной форме о ценах на газ, миграциях молдаван. С другой стороны, изменилось отношении России к странам бывшего СССР. Есть очень болезненное оружие, если РФ введет визовый режим, то это будет иметь катастрофические последствия, уровень спада экономики составит 15%. В качестве меры это оружие может быть применено, посмотрим. Многие из этих предупреждения –прелюдия к Евроазиатскому Союзу, динамика привлечения стран бывшего СССР, это радикальный подход в контексте СНГ. РФ будет играть, как цивилизованны наставник, с Молдовой тоже, чтобы сделать нам такую рекламу.

(UPDATE 22.16) Кроитору: У Кишинева не было возможности разрабатывать правовые рамки, которые регламентировали бы приднестровский конфликт, они всегда заимствовались.

(UPDATE 22.13) Михэеш: Это геостратегический конфликт. Кишинев был недостаточно смел по отношению к Москве, однако часто Кишинев необоснованно уступал. Сегодня у госпожи Герман был момент патриотизма в Москве.

(UPDATE 22.09) Жук: В восточном регионе ситуация намного сложнее. Не было осуществлено ни одного исследования из-за того, что операторы не имеют доступа к левому берегу Днестра. Сейчас политическое решение невозможно. Ключ все же в Москве. Для разрешения конфликта нужно решить три вопроса: немедленный вывод войск, разработка специального статуса и разработка гарантий. Я думаю, что НАТО готово оказать поддержку, власти должны сделать запрос касательно вооружения. У НАТО есть большой опыт в области ликвидации вооружения.

(UPDATE 22.05) Михэеш: Приднестровский конфликт стоил нам многого, потери были огромными. Согласно оценкам, уехала половина населения. Приднестровский сепаратизм держит нас в заложниках, мы не можем вступить в ЕС, в контексте либерализации безвизового режима у нас проблемы. Мы не можем общаться с гражданами, живущими там, СМИ и НПО не могут туда направиться и выражать и проевропейские аргументы. Что касается Гагаузии, у нее нет экономического потенциала.

(UPDATE 21.58) Киркэ: Эти регионы не самодостаточны. Заявления были сделаны в контексте политических баталий. Промышленная интенсивность снижена. С другой стороны, Приднестровью удалось сохранить определенные стратегические пункты. Кишинев постоянно делает несколько шагов, мы находимся на более продвинутой стадии, политику маленьких шагов необходимо продолжать.

(UPDATE 21.49) Кроитору: Гражданин устал о этих спекуляций по поводу предоставления статуса республики, по поводу федерализации. Не знаю  в топе ли еще приднестровская проблема. Заявления Формузала – спекуляции, в контексте визита президента Туркмении. Он научился адаптироваться к южным силам. Сейчас башкан находится в невыгодной ситуации, единственным его партнером может быть Кишинев.

(UPDATE 21.44) Киркэ: Если объединить ВВП обеих берегов Днестра, то доля приднестровского региона составит 11%, экономику субсидировала Россия. Местная экономика сильно олигархизирована, однако Приднестровье обладает определенными энергетическими узлами. Приднестровье может существовать абсолютно независимо.

(UPDATE 21.42) Киркэ: Федерализация – дорогостоящая конструкция, у нас небольшая территория, возможное отделение не представляет экономической логики. Многие критики считают, что Кишинев слишком много уступал Гагаузии, однако элита Гагаузии говорит, что не получала большей компетенции. Кишинев должен сохранять равновесие, чтобы преодолеть кризис.

(UPDATE 21.37) Михэеш: Это сконцентрированные действия, чтобы скомпрометировать европейский курс. Заявления Формузала никого не удивляют. Гагаузию нельзя сравнивать с приднестровским регионом. Даже статус автономии – это много. Это случай предоставления автономии из политических соображений. В этих условиях случай Гагаузии может служить ассиметричной конструкцией. Предоставление статуса республики означает признание вопроса международным. Федерализация опасна, необходимо рассматривать регионализацию по испанской модели.

(UPDATE 21.35) Жук: Республика в республике – это возможно лишь в рамках федеративного государства. Что касается идеи Воронина, то он высказывался в других терминах. Если приднестровский регион получит статус республики, то и Гагаузия будет претендовать. Решением был бы принцип делегирования полномочий. Эта сконцентрированная кампания вписывается в избирательную кампанию, многие пытаются пристроиться рядом с Россией.

(21.30) Ведущий Алексей Лунгу: Идея Владимира Воронина о гипотетической приднестровской республике имеет приверженцев и в Комрате. Башкан Михаил Формузал хочет чего-то подобного для автомно-территориального образования, если Тирасполь получит такой же статус. Лидер автономии считает, что регион справился бы без поддержки Кишинева, несмотря на то, что госбюджет формирует более половины местного бюджета.

В то же время идея специального статуса для сепаратистского региона была подтверждена и главой российской дипломатии в рамках переговоров с министром иностранных дел Кишинева Натальей Герман. Через некоторое время премьер Юрий Лянкэ также сообщил, что хочет встретиться с лидером приднестровского региона Евгением Шевчуком.

Почему идея федерализации была поднята именно сейчас? Как следует интерпретировать сообщение Москвы, озвученное Лавровым?

Гости сегодняшней «Фабрики»: Директор института рыночной экономики Роман Киркэ, замдиректора института европейской интеграции Виктор Жук, политический комментатор Роман Михэеш, политолог Василий Кроитору.