Интересы истцов по гражданским делам, вероятно, смогут представлять не только адвокаты, но и обычные юристы. С такой инициативой выступил независимый депутат Сергей Сырбу, который предлагает внести поправки в гражданский процессуальный кодекс и вернуть тем самым норму, исключенную парламентом два года назад. В адвокатском сообществе к этой идее отнеслись прохладно.

По словам автора законопроекта, внесенные в 2010 году изменения преследовали групповые интересы.

«После внесения этих поправок установилась монополия адвокатов. Я считаю, что речь идет об ограничении фундаментальных прав человека, поскольку невозможен прямой доступ к правосудию. Парадоксально, брат не может защищать интересы сестры, матери или отца, несмотря на то, что у него есть юридическое образование», - сказал независимый депутат.

Адвокаты не разделяют идей Сергея Сырбу. «На протяжении лет, бывало, что не только юристы участвовали в рассмотрении дел по доверенности, но и лица вовсе без образования. Не хочу стопроцентно гарантировать, что все адвокаты являются профессионалами высокого уровня, но у них есть опыт в этой сфере», - считает председатель Союза адвокатов Георге Амихалакиоае.

Юристы считают важным наличие у защитников адвокатской лицензии. «В большинстве стран с развитой демократией в судебных инстанциях интересы истцов представлены только специалистами, то есть адвокатами. Если у участников процесса нет средств, у них есть право требовать адвоката за счет государства», - отмечает глава Центра юридических ресурсов Влад Грибинча.

Поправки в гражданский процессуальный кодекс, исключавшие возможность защиты интересов в судебных процессах юристами без адвокатских лицензий были одобрены парламентом в 2010 году. Вступили в силу они первого января 2012-го.