Повторное появление предпринимателя Вячеслава Платона на молдавской сцене может быть связано с ликвидацией экономических судов, рейдерскими атаками на банки, с деятельностью Конституционного суда и другого вида «политического шантажа». Об этом пишет  обозреватель Михай Концю в своей статье «Почему объявился Вячеслав Платон, как вы думаете, господин министр Олег Ефрим?», опубликованной в издании Moldova Suverană. По мнению автора, нельзя не учитывать все эти факторы.

Автор публикации рассказывает в своей статье о том, как предприниматель обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В одном из случаев (а всего заведено было пять дел против газеты Moldova Suverană) Вячеслав Платон выиграл дело в суде первой инстанции, а судебные исполнители постучались в дверь редакции, чтобы взыскать убытки. Михай Концю считает, что судебные исполнители работают рука об руку с судьями.

«Несмотря на то, что окончательное решение принято не было, Платон обратился к судебному исполнителю, чтобы тот взыскал 50 000 леев в его пользу. В этом случае, потому что так посчитал Конституционный суд Александра Тэнасе, любой болван, который подает в суд на нас, с помощью различных махинаций выигрывает в первой инстанции и при помощи судебного исполнителя блокирует деятельность газеты», - поясняет автор.

«Не так ли происходит и с настоящими законными рейдерскими атаками? Судебные исполнители, учитывая свободу, которая есть у них сейчас, - это те же рэкетиры. Они не знают и даже не заинтересованы в интерпретации закона с точки зрения европейского законодательства», - выступает с обвинениями в статье Михай Концю. Он называет судебных исполнителей «кастой нео-рэкетиров, находящихся  под защитой своего благодетеля - председателя Конституционного суда Александра Тэнасе».

Автор объясняет это тем, что закон, который не позволял бы судебным исполнителям приступать к исполнению сразу после решения суда первой инстанции, был признан неконституционным КС.