Двое из шести судей проголосовали против вчерашнего решения Конституционного суда, оставившего неизменными правила избрания президента в парламенте. Как утверждает tribuna.md, ими являются Александр Тэнасе и Виктор Пушкаш. Последний сегодня озвучил свое особое мнение.

Судья Конституционного суда Виктор Пушкаш считает, что судьи КС обязаны были рассмотреть проблему со всех сторон. Именно так, как это рекомендовали эксперты Венецианской комиссии. По мнению Пушкаша, суд должен был интерпретировать 78-ю статью Конституции не только как букву закона, но и с точки зрения ее функциональности.

Более того, Виктор Пушкаш говорит, что нужно было высказываться не о том, вправе ли парламент менять Конституцию органическим законом, а может ли высший законодательный орган "развивать конституционные нормы с помощью органического закона".

Также судья привел в пример процедуру избрания президента всенародным голосованием, когда в случае, если проводится второй тур, избранным считается набравший наибольшее количество голосов. Кроме того, КС мог учесть в случае повторных выборов и механизм убывающего числа – с 61 до 51 голоса, отметил Виктор Пушкаш.

«Суд был обязан разблокировать ситуацию, но этого сделано не было», – заключил судья.

Напомним, что вчера Конституционный суд вынес свой вердикт на запрос правящего Альянса по процедуре избрания главы государства. Таким образом, глава государства может быть избран голосами не менее, чем 61 депутата. А парламент может быть распущен столько раз, сколько будет необходимо - всякий раз, когда президент не будет избран с двух попыток.