(UPDATE 22:52) Богдан Цырдя: «Думаю, что молодежь, которая еще не привыкла к системе репрессий, инициирует те сигналы, которые превратят прессу в единицу власти.  В прессу, которая воистину будет четвертой властью в государстве».   

(UPDATE 22.51) Валерий Демидецкий:«Делай что должно и будь, что будет».

(UPDATE 22: 49) Людмила Андроник: «Мы должны попытаться хотябы частично сделать прессу свободной. Также мы должны приучить и людей к такой прессе, частично свободной». 

(UPDATE 22: 47) Анжела Арамэ: «КСТР частично политизирован».

(UPDATE 22: 45) Анжела Арамэ: «Я думаю, что намного приятнее не становиться последствием для кого-то».

(UPDATE 22:41) Валерий Демидецкий: «Коррупцию победить нельзя, но это не означает, что  с ней не нужно бороться».

(UPDATE 22:35) Игорь Боцан: «Есть журналисты, которые перестали быть боевитыми. Хорошо, что у нас коалиционное правление, потому что если бы была одна лишь партия, тогда бы мы совсем растерялись».

(UPDATE 22:35) Богдан Цырдя: «У печатной прессы нет своего покупателя».

(UPDATE 22:33) Людмила Андроник: «Общение основывается на обратной связи. Самым слабым звеном является потребитель СМИ. В Молдове серьезной проблемой является то, как доходят печатные издания до читателя». 

(UPDATE 22:24) Богдан Цырдя: «Самой свободной СМИ является блогосфера. Среди депутатов у нас есть медиа-магнаты».

(UPDATE 22:20) Богдан Цырдя: «Пресса мельчает. Газеты в упадке. Интернет начинает поглощать прессу, у нее нет шансов выжить. Процесс продвигается быстрыми темпами. Тираж катастрофически падает. Но такое происходит во всем мире».

(UPDATE 22:17) Анжела Арамэ: «Наши артисты умирают с голоду, а мы используем рекламные ролики, снятые за границей».

(UPDATE 22:13) Людмила Андроник: «Самые большие диктаторы рекламного рынка – это маленькие компании».

(UPDATE  22.10) Валерий Демидецкий: «Журналистика стала, как в истории с вороной и лисицей. Когда у вороны кусок сыра, а лисица говорит: «Ну давай, критикуй меня». Я считаю, что придет тот период, когда нам придется создавать общественное телевидение, которое бы работало для гражданского общества. Это нужно. Но мне кажется, что эта реформа больше пойдет сверху». 

(UPDATE 22: 09) Людмила Андроник: «У нас только универсальные журналисты. Никто не позволяет работникам пера специализироваться. Экономические условия прессы отражают уровень менталитета общества».

(UPDATE 22:07) Людмила Андроник: «Запрещенные темы будут существовать всегда. Пресса в Молдове еще на низком уровне. Люди, особенно сельские жители, плохо отзываются о журналистах».

(UPDATE 22:05) Анжела Арамэ: «Наши политики еще не скоро уйдут в отставку. Если даже  пресса и пишет о них некоторые нелицеприятные вещи. Общество не оценивает их. Мы еще очень «сырые» в том, что касается гражданской ответственности».

(UPDATE 21:51) Игорь Боцан: «Мы доживем до того, что каждый из нас должен подумать, кому из этих троих кланяться. Относительно свободы прессы, все не только стопорится, но имеет еще и негативные стороны. Пресса влияет на отношение людей. И все-таки уровень свободы прессы вырос. Телеканал NIT вытащил на поверхность несколько скандалов». 

(UPDATE 21:46) Богдан Цырдя: «И во времена ПКРМ и во время АЕИ у нас большие проблемы с демократией. Опасно говорить о случаях коррупции. Журналисты могут себе это позволить только в том случае, если у них есть политическая крыша. В изуродованном государстве кумовские отношения много значат».  

(UPDATE 21:43) Богдан Цырдя: «Думаю, что ситуация весьма сложная. Мы находимся в зоне стран с частично свободной прессой. Наше государство авторитарное, полуконсолидированное. 20 лет мы топчемся на месте».

(UPDATE 21:36) Анжела Арамэ: «Существует много критериев, по которым классифицируется на этом месте Молдова. Я не думаю, что есть еще средства массовой информации, которые жестко оценивается нашими властями».

(UPDATE 21.35) Валерий Демидецкий: «Свобода слова и это не только в Молдове, но и во многих странах, зависит от того, насколько длинна цепь. Существуют патроны, которые содержат СМИ. У нас есть несомненные завоевания – это плюрализм. Переключишь на один канал - в Молдове все хорошо, на другой – все плохо. За это надо держаться. Если не будет плюрализма, разных точек зрения, мы не будем свободны».

(UPDATE 21:32) Людмила Андроник: «Нам нечего оспаривать по части классификации, реализованной Fredom House. В данном случае учтено не только положение журналистов. Это наверное то место, которое отражает настоящую ситуацию».

Ведущая Наталья Морарь: Мы остаемся страной с частично свободной прессой. Таков вывод организации Freedom House, которая представила вчера доклад о свободе прессы в мире за 2011 год. Все же, есть у нас и причины для радости: Молдова является страной с самой свободной прессой в СНГ. Но здесь причины для радости и заканчиваются, так как мы много лет топчемся на месте и остаемся и в дальнейшем в группе стран с частично свободной прессой. Такого мнения придерживаются иностранные эксперты.

Закрытие телеканала  NIT не вошло в доклад Freedom House за прошлый год. Об этом будет упомянуто уже в 2013 году и это уменьшит шансы на то, чтобы находиться среди стран со свободной прессой. Такого мнения придерживаются местные эксперты. Тем не менее, свобода прессы проявляется не в зарубежных докладах, а в том, что мы ежедневно наблюдаем с экранов телевизоров или читаем в газетах.

Насколько мы изменились и куда мы движемся в отношении свободы прессы? Почему мы находимся среди стран с частнично свободной прессой? Кто с этим согласен? В канун Всемирного дня свободы печати будем искать ответ вместе с гостями:  журналистом Анжелой Арамэ, председателем совета прессы Людмилой Андроник, главой штаба ITAR-TASS Moldova Валерием Демидецким, политическими аналитиками Богданом Цырдя и Игорем Боцаном.