(UPDATE 22.55) Гурэу: Решениями бы были: специальное администрирование, рекапитализация банка и его национализация.

(UPDATE 22.55) Торня: Рекапитализация была бы лучшим решением. Если нет, то государство должно выставить акции на продажу. Оно ничего не выиграет, но и не проиграет.

(UPDATE 22.53) Гырбу: Почему нет специального администрирования этого банка? Я уверен, что есть люди, которые захотят инвестировать.

(UPDATE 22.50) Мельник: Вы хотите национализации в условиях нынешней ненадежной власти? Они адепты покоя, что касается ВЕМ. Горожане слышат различные заявления и делают шаг. Мы из финансовой области должны быть осторожнее в своих заявлениях. Ситуация в ВЕМ не критическая ситуация и ее можно преодолеть.

(UPDATE 22.47) Гурэу: Нельзя определить нынешние потери. Два клана ведут борьбу за ВЕМ. Отзыв лицензии или внедрение администрирования и мне кажется, что это все делается намеренно. Они играют, но это очень серьезная проблема. Все понятно. Когда я ознакомился с составленным докладом, то было ясно, что у них нет времени. Придерживаюсь идеи национализации, которую недавно выдвинул Рейдман. Мы предоставим вкладчикам гарантии системы, чтобы они не теряли устойчивость. Определение потерь будет осуществлено позже. Ситуация в ВЕМ может быть как снежный ком.

(UPDATE 22.43) Мельник: Государство решило выделить 200 миллионов без решения банка в пропорции 2/3 владения акциями. Есть пресс-релиз от лица миноритарных акционеров на эту тему, а предполагаемые акционеры говорят достаточно понятно, что приняли решение о дополнительном вливании, но давайте сформируем Административный совет, чтобы он был функциональным.

(UPDATE 22.40) Торня:Приватизация была решением, но оно было упущено. Государство должно сказать спасибо, если удастся продать этот банк, чтобы избавиться от обузы его рекапитализации. Не думаю, что 200 миллионов спасут ситуацию. Не знаю, как государство может найти эти деньги. Создадим дефицит бюджет? Ответственность должно нести и государство вместе с акционерами. Или выставить на продажу.

(UPDATE 22.36) Гырбу: Нет гарантий, что не понадобится нового вливания капитала. Государство не является лучшим менеджером. Когда государство принимает участие на рынках с высокой конкуренцией, то оно теряет активы. Думаю, что эти гарантии можно лучше использовать. В условиях достаточной конкуренции, государство проиграет. Решением является рекапитализация банка и его продажа.

(UPDATE 22.34) Гума: Проблемы в ВЕМ появились в 2012 году, когда обнаружились проблемные кредиты. У нас есть вопросы к тем, кто был уполномочен следить за госимуществом. Проблемные кредиты не имеют ничего общего с транзакцией 2012 года.

(UPDATE 21.27) Гума: Обмен акция в обществе не может негативно отразиться на банке. Отношения между акционерами должны быть правильными, а биржевые операции никак не могут привести к экономическим показателям акционерного общества. Если у одного или у другого акционера есть право покупать, никто не может ему этого навязать. В следственной комиссии мы рассмотрели, кто наложил запрет на транзакцию акций ВЕМ. Это рыночная экономика, где биржевые операции демонстрируют цену.

(UPDATE 21.19) Гума: На предыдущем заседании комиссии я попросил провести генеральное собрание и обнародовать принятое решение. Господин Барбэнягрэ сказал нам, что голосование было среди почты, закрытым. Вливание 200 миллионов не имеет смысла в данных условиях. ВЕМ на самом деле нуждается в поддержке. Мы удивились, что не можем прийти к четкому ответу. Мы попросили сообщить нам о решении. Я уверен и надеюсь, что мы были достаточно настойчивыми, чтобы члены совета ВЕМ представили нам  эту информацию. Банк находится под мониторингом НБМ. Нам надо двигаться очень быстро. Ситуация в первом семестре является стабильной, есть и хорошие результаты. Есть много путей решения, включая те, что предлагает правительство. Приватизация – это длительный процесс. Его нельзя осуществить за неделю или за месяц. Национализация -  это решение, но его необходимо обсудить.

(UPDATE 22.18) Гурэу: Думаю, что у предложения Рейдмана есть много преимуществ. Граждане увидят, что государство может быть гарантом частного капитала.

(UPDATE 22.13) Мельник: Рейдман сказал, что национализация не является единственным решением. Несмотря на то, что в комиссии есть разные мнения. Если идти по пути национализации, государство очень мало получит от акций, которыми оно обладает. Вариант МВФ и Дрэгуцану, т.е. продажа стратегическому инвестору: государство проиграет. В условиях политической нестабильности, когда у нас кризисная ситуация и политическая война компонентов АЕИ, который должен администрировать этот банк,  с достаточно туманным будущим, не думаю, что какой-либо инвестор захочет интегрироваться в банковскую систему. Если выберем национализацию, то думаю, это выигрышный путь, и он сделает государство, как и сейчас, владельцем акций. То есть из рук государства в руки государства с тем же управлением, затратами со стороны государства, предоставленными как результат процесса национализации. Ни один вариант не является хорошим. Оба варианта предусматривают риски и неопределенности. Есть и другие решения, которые необходимо выявить и обсудить.

(UPDATE 22.09) Гурэу: Вызванные для управления по свое воле ведут себя так с членами профильной парламентской комиссии, чего еще ждать нашим гражданам? Дело не только в депозитах. Мне важно, чтобы члены комиссии выявили ключевые проблемы: транзакцию, плохое управление, кредиты. Удар, нанесенный транзакцией, был сильнее, чем нанесенный проблемными кредитами.

(UPDATE 22.06) Гурэу: Все хвалятся тем, что банк обладает ликвидностью, деньгами. Но это деньги граждан, потому что он является монополистом обслуживания социального сектора. Если бы у него не было этой поддержки, то ничего бы не было. Когда есть такая обширная проблема, которая может распространиться на банковскую систему, социальный сектор, то с таким издевательством нельзя управлять ситуацией. Не только в прессе появились сигналы. Появились и доклады МВФ за 2012 год. Были рекомендации для решения проблемы в ВЕМ. Предпринятые действия нарушили нормальную деятельность. С января до настоящего времени не приехало две миссии МВФ, включая со стороны ВЕМ.

(UPDATE 22.03) Мельник: Проблемы начались в январе. Есть уменьшение на 900 миллионов. Ликвидность – это средства для предоставления кредита. НБМ следит за деятельностью ВЕМ так же, как за другими банками. НБМ видит ежедневные отчеты ВЕМ. Контроль НБМ в сентябре: был издан приказ об ограничении деятельности ВЕМ. Банк не может выдавать кредиты больше, чем 2,5 процента собственного капитала.

(UPDATE 22.02) Гырбу: Как выйти из кризиса, объяснено в законе. Законодательство гласит, что НБМ имеет право сформировать специальное администрирование банка, а специальный администратор должен представить отчет, после которого НБМ решит, что делать с выбросом акций. Если есть желающие предоставить акции, то ситуация может быть спасена.

(UPDATE 21.54) Торня: Государство ответственно за ситуацию в банке. Решение необходимо было найти. Ситуация в банке ухудшается. Необходимы срочные решения.

(UPDATE 21.54) Гурэу: Более того, НБМ был соучастником.

(UPDATE 21.52) Торня: Государство является мажоритарным акционером. Проблемы у этого банка появились не в январе, а намного раньше. Были и другие рейдерские атаки, мы до сих пор не знаем инициаторов. Эта таинственность не нормальна. Понятно, что государственные органы не выполнили своего долга, даже Национальный банк.

(UPDATE 21.50) Гурэу: Государство опоздало с вмешательством. Все возможные сценарии содержатся в докладе МВФ от января месяца. Они предвидели и то, что у миноритарных акционеров будут претензии. Почему они оставили ситуацию развиваться по инерции, чтобы правительство на последнем вздохе сделало это как избирательную акцию. Менеджмент этого банка нарушен.

(UPDATE 21.45) Гурэу: Такую же ситуацию я видел в Исландии. Точно такой же пример я видел на Кипре. Это копия ситуации  в ВЕМ. Я января пытаются отвлечь обсуждения на менее важные элементы. Все выдвигают на первый план проблемные кредиты. Что является ложью. Все началось раньше, одновременно с войной элементов бывшего АЕИ. Руководство ВЕМ начало покупать проблемные кредиты у других банков. Есть еще кое-что важное. После смены Административного совета кто-то приказал снять секвестр с банковских акций. Когда в банке капитализация более 800 миллионов, 40 процентов было продано за 130 миллионов. Почему при профессиональном менеджменте мажоритарный акционер не забрал эти акции? В конце года появились эти 300 миллионов. Наблюдалось желание насильственного захвата банка теми или иными персонами.

(UPDATE 21.37) Мельник: Проблема другого происхождения. ВЕМ является достаточно важным элементом в финансовой системе. Любое отклонение мешает деятельности финансовой системы. Мы составили статистику динамики банковской системы Молдовы. По ней видно как ВЕМ прошел через латентную эволюцию, потом через заявления некоторых политических лидеров, эволюция была смешанной. Самыми сильными удары были в январе-феврале. Трудно сказать, кому на руку эта ситуация в ВЕМ. Правительств не заинтересовано в том, чтобы в ВЕМ были такие проблемы, а оппозиция заинтересована в ослаблении сопротивления, но оппозиция должна понять, если это завтрашние проблемы электората. Оппозиция должна понять, что люди будут недовольны всеми. Зачем им делать высокопарные заявления, когда банк выдал кредиты многим госорганизациям и продолжает работать сейчас. Ликвидные активы банка уменьшились на 900 миллионов леев, ожидания некоторых политиков не были достигнуты. Банк функционирует нормально. Нормативный капитал увеличился на миллион леев за счет прибыли, зарегистрированной за первые два месяца этого года. Если ВЕМ оставить в покое, то он будет нормально работать.

(UPDATE 21.34) Гырбу: В настоящее время в бане очень плохое управление. Они выдали проблемные кредиты, но банк работает в хороших условиях. Со стороны власти есть даже заявления о страховке. На гражданина это не повлияет, по крайней мере, в ближайшее время. Когда акционерное общество плохо управляется, то его цена мала.

(UPDATE 21.32) Торня: Ситуация в банке сложная. Выходом их кризиса был бы взнос в капитал со стороны акционеров или любым другим способом. Затягивание этого действия беспокоит. Чем больше затягивается, тем серьезней становится ситуация, которая не идет на пользу ни банку, ни банковской системе.

(21.30) Ведущий Алексей Лунгу: Время работает против Bаncа de Economii. Сложная ситуация в финансовом учреждении может быть преодолена, но никто точно не может сказать когда. Государство готово выделить 200 миллионов леев, но ждет реакции частных акционеров, которые  не спешат сообщать о своем решении.

Кто возьмет на себя ответственность за ситуацию в ВЕМ? Каковы гарантии, что государству не придется снова подкидывать спасательный круг этому учреждению с государственным мажоритарным капиталом?

Гости сегодняшней "Фабрики": экс-глава Таможенной службы Виорел Мельник, экономический комментатор Виктор Гурэу, экономические эксперты Виорел Гырбу и Ион Торня.