(UPDATE 22. 52) Николай Киртоакэ: Новый руководитель СИБа – это ключевое лицо, от которой будет зависеть реформирование всей системы национальной безопасности.

(UPDATE 22. 50) Юрий Рошка: Те, кто высказывается положительно в  адрес Балана, наверное надеются стать его заместителями? Это элемент, который мы упускаем. У нас единственная служба с исключительным статусом, у Румынии их где-то 8, у России около 4, где же внешняя информационная система?

(UPDATE 22. 43) Николай Киртоакэ: не думаю, что г-н Пасат – лучшая кандидатура для дачи ответов относительно реформирования. Он был назначен Лучинским по политическим критериям, чтобы контролировать службу.

(UPDATE 22. 37) Николай Киртоакэ:  Я бы не стал поднимать эту проблему в короткие сроки, агенты работают с компрометирующими данными, но представляют их не каждый по отдельности, а делает это руководитель СИБа. СИБ хочет избавиться от внешнего вмешательства. Когда СИБ не будет зависеть ни от кого, ее информация будет правдивой и оперативной. СИБу необходимо больше подразделений, военные и гражданские эксперты, эта реформа, у которой очень много пластов, областей, сложностей.

(UPDATE 22. 23) Юрий Рошка: Никто не требует выдачи секретных информаций или списка агентов под прикрытием. Однако наш парламент традиционно притворяется, что случает, мониторизирует, проверяет СИБ. Директор СИБа практически никогда не приходит в парламент. Доклады, представленные в папку председателя парламента, это не доклады нации. Он должен говорить, каковы опасности в области экологии, энергетики, безопасности. Почему мы сохраняем на самых важных должностях людей, которые работали еще в КГБ? СИБ должна быть публичным учреждением, открытым для народа. Но если мы думаем, что достаточно видеть одно лишь здание… кто знает тех, кто руководит этим учреждением, получающих довольно высокие зарплаты, а потом и соответствующие пенсии из госбюджета? Как бы мы не критиковали СИБ, все-таки тщательный отбор перед тем, как войти в систему существует. Естественно, что люди, работающие в СИБ, говорят мало, а знают много.

(UPDATE 22.21) Виорел Чиботару: СИБ – это оперативная служба, она планирует, организует и проводит акции. Является ли СИБ сегодня оперативным учреждением? Нет. Без помощи правительства, других учреждений система не функционирует. К сожалению, сегодня мы не видим ключевой фигуры.

(UPDATE 22.18) Николай Киртоакэ: Выведение из под прессинга определенных политических сил, которыми на деле являются политические лидеры, находящиеся у власти, воспринимающие СИБ, как административный ресурс для решения своих проблем. Выведение СИБа из под правительства и подчинение президенту – это уже маленький шаг. Поскольку прокуратура контролируется только одной партией, то нет ни одного шанса. Проблема в том, что СИБ – это ключевое учреждение, оно подает идеи, предупреждает о рисках и опасностях.

(UPDATE 22.13) Ион Бутмалай: Роль парламента очень важна, поскольку в его обязанности входит постоянный мониторинг СИБа. То, что происходит там, не могут знать все граждане. СИБ, как специализированный орган должен располагать полной информацией.  

(UPDATE 22.08) Николай Киртоакэ: У стратегии модернизации СИБа должен быть весьма радикальный и содержательный смысл. СИБ находится в этом процессе уже несколько лет, а она была демилитаризована, есть определенные подвижки, но в основном технического толка. Эта служба приложила очень много усилий, чтобы выжить. У нас каждый второй думает, что его слышат, люди придают себе слишком большую значимость. Есть несколько других частных служб, которые слушают. Есть несколько сотен офицеров, молодые кадры, которые горят желанием чувствовать себя полезными, служить родине и стране. Эта стратегия реформирования является важным документом, поскольку после этого последует план действий. Должен быть демократический контроль, парламентский и со стороны гражданского общества, а также контроль со стороны журналистов, ведущих расследование.

(UPDATE 21.55) Виорел Чиботару: Я знаю его, как человека и не понимаю, зачем он сунулся в это дело. Этот человек не подозревается в том, что совершил что-то непотребное. У него нет дипломатической карьеры в прямом смысле слова. То что было сделано сообществом экспертов и гражданского общества в плане реформирования показывает, что политический класс еще не уверен, что следует реформировать эту службу. Привести сюда человека, который еще позавчера не знал, что ему предложат эту должность, который не смог ответить конкретно ни на один поставленный вопрос… Мы хотим иметь директора, который не знает, что будет делать, когда войдет в учреждение, который никогда не общался с гражданским обществом, даже в качестве дипломата? Я бы хотел, чтобы он руководил этим учреждением, а не те, которые будут указывать ему, по какому пути идти.  

(UPDATE 21.49) Юрий Рошка: Я восхищаюсь двумя депутатами комиссии – Бутмалаем и Годей. Они высказались не совсем отрицательно, но из их заявления ясно, что они хотят сказать. Все очень сложно. Я знаю Михая Балана еще со студенческих лет. Почему бы такого человека, как Михай Балан не проверить на полиграфе? Надо посмотреть, что покажет детектор лжи. Никто не отрицает интеллектуальных качеств этого дипломата, но не любой может руководить таким специфическим учреждением. Есть ли у Балана стратегическое видение относительно развития РМ, в том числе и СИБа?

(UPDATE 21.44) Ион Бутмалай: Необходимо деполитизировать силовые структуры, и нужно влиятельное лицо неподвластное политическому давлению. Это не зависит от заявления парламентской комиссии, потому что в итоге решает парламент. Прерогатива принадлежит президенту РМ, который предложил кандидатуру и попросил парламент проголосовать за нее.

(UPDATE 21.38) Николай Киртоакэ: СИБ находится в стадии реформирования и ему необходим не только компетентный специалист, но и человек, осознающий риски и понимающий, что нужно делать. Это очень трудная задача. Я согласен с г-ном Годей. Балан –дипломат по профессии, так получается, что внешняя политика и политика безопасности государства никогда и никак не пересекались.

Ведущая Наталья Морарь:Прослушивание телефонов, в том числе и журналистов, сбор компрометирующей информации о политических конкурентах, донесение партийным руководителям и даже службам других государств. Так выглядит сегодня имидж СИБ по мнению многих экспертов.  И необязательно по вине сотрудников СИБ, среди которых очень много достойных людей, но по желанию политического класса, бывшего или нынешнего, иметь дополнительные рычаги.

Не будем забывать и о мечте некоторых получить звание генерала любой ценой. Назначение нового директора СИБ спустя год после того, как там был исполняющий обязанности, создаст эти условия для действительных реформ или шансы минимальны? Когда СИБ станет работать на благо Молдовы, а не на партии или другие государства? Узнаем сегодня.

Гости «Фабрики»:  депутат ЛДПМ Ион Бутмалай, политические аналитики Николай Киртоакэ и Виорел Чиботару, политик Юрий Рошка.