Конфликт между главой НАК и RED Union Fenosa: Дончу требует возмещения морального ущерба в 4,5 млн леев и блокирования счетов компании
Разногласия между председателем Национальной антикоррупционной комиссией (НАК) Анатолием Дончу и представителями компании RED Union Fenosa. Семья Дончу подала на поставщика электроэнергии в суд, требуя возмещения морального ущерба в размере 4,5 миллиона леев, а также блокирования счетов компании, пишет Ziarul de Gardă.
По данным издания, поводом для этого послужило то, что RED Union Fenosa не переместил трансформатор с территории по соседству с домом семьи Дончу, несмотря на существующее в этой связи судебное решение. Семья Дончу обвиняет компанию также в том, что соседство с устройством опасно для здоровья.
«Шум, исходящий из трансформатора, часто беспокоит психическое, моральное равновесие и наше здоровье, особенно, когда на улице жарко. Из-за шума наша семья периодически страдает от головных и сердечных болей, головокружения, тошноты, рвоты и других проблем со здоровьем», - говорится в заявлении Дончу.
Представители компании утверждают, что попытались урегулировать конфликт, однако, по их мнению, семья Дончу нацелена получить экономическую выгоду из ситуации, которая ими же и была создана.
«В обращении в суд господин Дончу потребовал арестовать имущество и банковские счета RED Union Fenosa, создав, таким образом, препятствия в ежедневной работе предприятия, чтобы оно в дальнейшем предоставляло качественные услуги для населения», - отметили представители поставщика электроэнергии.
В то же время в компании утверждают, что трансформатор установлен на территории, находящейся в муниципальной собственности: «Господин Дончу говорит, что трансформатор установлен на территории, которая принадлежит ему по праву, что не является правдой».
Publika.md отмечает, что ранее Анатолий Дончу утверждал, что территория вокруг дома была ограждена в санитарных целях. «Ни я, ни члены моей семьи не являются собственниками участка в секторе Буюканы. Участок, на котором находится трансформатор, даже если он был огражден, остается собственностью муниципальных властей и не используется в моих личных целях», - заявлял Дончу.
Обращение будет рассмотрено в суде 6 февраля 2013. Анатолий Дончу, однако, не уверен, что в процессе будут какие-либо подвижки.