(UPDATE 22.53) Александр Солкан: Есть антивильнюсский план, другие элементы, изменилась конъюнктура, учитывая события на Украине, ставка делается на демотивирующие акции. Но не думаю, что это удастся.

(UPDATE 22.51) Виталий Нагачевский: Необходимо определить, где заканчивается иммунитет. Я скептичен по поводу того, что последует реакция ПКРМ. Агрессивная часть в настоящее время преобладает в этой фракции. Светлые головы в меньшинстве. Такое поведение политиков уже имело место быть во время заката политической карьеры или партии.

(UPDATE 22.49) Павел Мидриган: Этот случай могут проанализировать и во фракции, потому что к такому нельзя относиться снисходительно. Любая ошибка может быть использована конкурентами в избирательной кампании.

(UPDATE 22.47) Сергей Остаф: Фракция ПКРМ тоже может отреагировать, там есть достаточно достойных нравственных людей. В первую очередь, женщинам этой фракции было бы что сказать по этому случаю. Думаю, что задето и достоинство членов фракции ПКРМ, думаю, что даже мужчины из ПКРМ не хотели бы, чтобы приближенные или другие женщины слышали что-то подобное. Думаю, что это случится, есть достаточно людей, которые считают это поведение неприемлемым. Работа журналистов состоит в документировании этих случаев, что является частью публичных дебатов по конкретным ситуациям. Церковь тоже может отнестись к этому, как к недостойному поведению. Надо бы составить черный список парламентариев, которые ведут себя неподобающе.

(UPDATE 22.39) Александр Солкан: На протяжении четырех лет избиратели не могут давить на депутата. Если сформируем комиссию по этике, каким статусом она будет обладать? Возможно, необходимы не только политические, но и правовые механизмы, которые привлекут к ответственности.

(UPDATE 22.35) Виталий Нагачевский: Попытаюсь объяснить, что такое иммунитет, где он начинается и где заканчивается. Если речь идет о позиции в парламенте, то да, если - о проталкивании коммунистами Шелина через полицейских в парламент, то этих депутатов необходимо привлечь к административной ответственности.

(UPDATE 22.31) Павел Мидриган: Необходимы разумные санкции, но изучив поправки в регламент, появляются вопросы юридического характера. Сотрудник аппарата парламента будет принимать решения, что за правовой акт, как он будет составляться, в какой форме будут эти решения, будет ли возможность их обжаловать? Спикер парламента должен обеспечить адекватное проведение заседаний, он должен иметь право наводить порядок.

(UPDATE 22.23) Виталий Нагачевский: Метод борьбы с пропусками не работает. Коммунисты заметили, что их отсутствие на заседаниях приводит к потере электората и исправились.

(UPDATE 22.21) Александр Солкан: Только электорат может привлечь к ответственности, необходимо изменить избирательную систему.

(UPDATE 22.19) Сергей Остаф: Последуют санкции за отклонение от норм. Они могут быть предупредительными, финансовыми, вплоть до исключения на 10, 15, 20, в зависимости от степени тяжести. Это регуляторная мера. Другим методом является обсуждение в прессе этих случаев поведения, чтобы были названы имена самых агрессивных. Население не приемлет агрессивное поведение, есть давление со стороны общественности. Третьим методом, который вписывается в механизм регламентирования диспутов, является создание Совета по этике. Важно четко обозначить неадекватное поведение и определить санкции. В ПКРМ есть подфракция, которая предлагает законодательные инициативы, но на фоне других она не выделяется. Это и Доменти и Иванов, тот же Мушук - их много, им не предоставляют возможности раскрыть свой творческий потенциал, другая часть фракции – это экстремисты, которые доминируют над стратегией партии.

(UPDATE 22.12) Павел Мидриган: Оппозиция тоже должна иметь возможность самовыражаться, особенно внепарламентские партии. Естественно, большинство граждан на одобряют такого поведения. Есть другие методы, надо постараться быть цивилизованнее, некоторые элементы подошли бы и нам в избирательной сфере. Необходимо элементарное взаимное уважение. У оппозиции свои функции, то же самое и в ситуации с парламентским большинством. Наш менталитет таков, что большинство пытается разрушить оппозицию, чтобы на следующих выборах она не была конкурентоспособной. Парламент – это арена для политических дебатов.

(UPDATE 22.06) Александр Солкан: Во время бархатных революций не доходит до применения силы. Несомненно, политики ориентируются на избирателей, иначе, это просто не имеет смысла. На протяжении этих лет нынешняя власть должна была провести столько акций, что сегодняшние акции ПКРМ были бы высмеяны и привели бы к снижению избирательного рейтинга. В открытой системе это не самый лучший выбор, он выражает мнение большинства. Жириновский – настоящий политический игрок – достаточно спокойный, выступает на камеру и перевоплощается, чтобы оправдать ту роль, которую он играет. Так же и в ПКРМ, они обладают определенной стратегией, не думаю, что все умы покинули их, они технари, анализируют публику и дают им то, чего они ждут. Не надо забывать и о контексте Вильнюса.

(UPDATE 22.02) Виталий Нагачевский: Есть правила, но не инструментарий для санкционирования за отклонение от них. Нынешнее парламентское большинство хотят его разработать, но я не уверен в необходимости такого механизма, так как им можно и злоупотребить. Парламент – платформа для демократического поведения, однако, каждый поступает в меру своей подготовки. Это может повлиять на соблюдение демократических принципов в законодательном органе.

(UPDATE 21.54) Виталий Нагачевский: Во времена ПКРМ не было оппозиции, начали закрывать рот, и оппозиция появилась из рядов коммунистов. В ПКРМ есть часть, которая генерирует идеи. К сожалению, большая часть светлых голов ушла из ПКРМ, и сейчас серое вещество осталось в головах меньшинства членов фракции. Если его у них нет, но есть необходимость заявлять о себе, то они идут по самому легкому пути. Большинство населения это проглатывает, молодое поколение смотрит американские фильмы, где положительные герои решают проблемы с помощью кулаков и оружия.

(UPDATE 21.50) Сергей Остаф: Есть случаи, когда не учитываются права оппозиции, или случаи, когда парламентское большинство, сформированное вместе с оппозицией, нарушило правила игры. Даже если правила были идеальными и их соблюдали в точности, то достаточно одной стороны, а ПКРМ – это важная сторона, которая хочет недобросовестно воспользоваться доверием и нарушать законы, тогда никто не придерживается системы. Произошедшее сегодня в парламенте это неадекватная платформа для выражения своих условий и партийной стратегии. Конечно, парламент – это не форум для подобного рода вопросов.

(UPDATE 21.45) Павел Мидриган: Это дискредитация парламента, государственной власти. Граждане вполне оправданно просят подсчетов, потому что они были лучшими, ратовали за выборы. Граждане ждут активизации. Необходимы действия. Парламент обладает этой функцией, но, к сожалению, мы не видели ее. Эти политики нарушили закон, продемонстрировали тотальное безразличие. Нарушение закона – это плохой пример. Жаль, что в парламенте дошло до такой ситуации. Это большинство было избрано, это двигатель и он продвигает  программу, о которой они заявили на выборах. Это логично, избранники в праве по закону продвигать проекты, которые предлагают.

(21.39) Александр Солкан: Когда идет речь о политиках, речь идет об особой ответственности. Событие можно анализировать со стороны каждого компонента политических системы и культуры. Если говорит о политиках, они такие, какие и есть и их поведение отражает отношения в политической сфере. Это было скоординированная акция, к этому готовились. ПКРМ – партия с потенциалом шантажа, а не коалиции. Они неохотно принимают предложения даже левого политического крыла, потому что они одиночки. Меня шокировали такое поведение политиков, а также реакция общественности: после таких перформансов их рейтинг растет. Сегодняшняя акция направлена на конкретный круг избирателей коммунистов: они подвержены ностальгии, расстроены, недовольны и разочарованы.

(21.30) Ведущий Алексей Лунгу: Депутаты-коммунисты решили все проблемы своих избирателей, исчерпали весь запас инициатив, которые изменили бы жизнь граждан Молдовы, и им осталось только заботиться о профессиональном будущем журналистов, а также потасовки в парламенте с депутатами других фракций. Так вели себя сегодня народные избранники ПКРМ, которые не упускают возможности превращать каждое заседание законодательного органа в шоу. В то же время, кроме потасовок в депутатами, коммунисты успевают угрожать и журналистам.

Гости сегодняшней «Фабрики»: юрист Павел Мидриган, директор CREDO Сергей Остаф, адвокат Виталий Нагачевский, политолог Александр Солкан.