Фальшивые данные, предположения и сомнения. Это лишь несколько причин, по которым судьи решили оправдать бывшего полицейского Иона Пержу, которого обвинили в убийстве Валерия Бобока 7 апреля 2009 года. Прокуроры собрали доказательства в деле об убийстве с нарушениями законодательства. Более того, к делу прикреплены неточные заявления и фальшивые данные. Таков выводы судьи Галины Москалюк, оправдавшей бывшего полицейского. Об этом говорится в статье, опубликованной в газете Ziarul de Gardă.

Судья считает, что решение об оправдании Иона Пержу было продиктовано тем, что «обвинение в отношении подсудимого основывалось на предположениях и сомнениях». Также, по ее словам прокурор Владимир Мошняга допустил к вписанию в дело фальшивых данных. А большинство доказательств были собраны с нарушением законодательства, что стало мотивом к их аннулированию.

Также, судья утверждает, что прокурор не представил неопровержимых доказательств. «Вина ответчика не была доказана. Отчет США об убийстве Бобока не может рассматриваться как доказательство, так как не были соблюдены условия международно-правовой помощи по уголовным делам – заявление было подписано не генеральным прокурором, как предусмотрено законом, а его заместителем», - говорится в сообщении судьи.

По ее словам, порядок импичмента Пержу является «актом недействительным», так как отсутствует отчет тех, кто проводил уголовное преследование. «Более того, порядок инициирования уголовного преследования противоречит Уголовно-процессуальному кодексу – отсутствует печать Генеральной прокуратуры на акте», - отмечается в документе.

Более того, согласно представленным прокурорами документам, личность полицейского, нападавшего на Бобока, идентифицировали раньше, чем были представлены сами снимки. «Была изменена дата составления протокола, когда по фотографиям узнали Пержу, которая представлена в личном деле 23 марта 2010 года. В то же самое время невозможно было представить видео свидетеля 18 марта, потому как DVD было представлено лишь после 1 апреля как следствие публичной презентации Михаем Гимпу и Дорином Киртоакэ», - пояснила Галина Москалюк.

В то же время, по словам прокурора Владимира Мошняги, решение, принятое судьей, незаконно, субъективно и немотивированно, потому что было представлено достаточно доказательств вины Иона Пержу.

Родители Валерия Бобока придерживаются того же мнения. Виктор Бобок утверждал 24 декабря, что на изображениях четко видно, что нападает на его сына на площади Национального собрания именно Ион Пержу. Тогда же он заявил, что обжалует решение суда, заметив, что «государство сделало все возможное, чтобы замять дело».

Оправдательный приговор в отношении бывшего полицейского Иона Пержу был вынесен 24 декабря 2013 года. Ион Пержу был обвинен в злоупотреблении властью и нанесении серьезных травм, в результате чего последовала смерть человека. В ходе расследования он не признавал себя виновным и утверждал, что стал жертвой провокации со стороны своего бывшего начальника Руслана Саакяна, экс-главы криминальной полиции.

Подробнее о мнении судьи Галины Москалюк можно прочитать по ссылке.