Запланированное на сегодня избрание председателя Высшей судебной палаты отложено. Служба информации и безопасности рекомендовала исключить из списка претендентов на эту должность кандидатуру судьи Иона Муруяну. Сам Муруяну собирается обжаловать это решение СИБа.

«Кандидаты остались прежними, мы перенесли сегодняшнее заседание, потому что зависим от заключения компетентных органов, которые потребовали проведение дополнительной проверки одного кандидата. Господина Муруяну Ион Петру. Это заключение поступило 7-го числа. Орган, который вынес данное заключение принимает к сведению заявление господина Муруяну, который собрался опротестовать его», - сказал председатель ВСМ Николай Тимофти.

Ион Муруяну требует от Службы информации и безопасности пересмотреть заключение, направленное в Высший совет магистратуры, в котором рекомендуется исключить его имя из списка кандидатов на пост главы Высшей судебной палаты. Причина - из-за Муруяну, Республика Молдова проиграла восемь дел в Европейском суде по правам человека. Ион Муруяну считает, что СИБ дискриминирует его, поскольку и деятельность других кандидатов на эту должность приводила к проигрышу дел в ЕСПЧ.

"Что касается остальных кандидатов, то у некоторых из них даже не упоминаются эти нарушения, у других они названы, но не расценены, как факторы риска. Если бы они захотели, рассмотрели бы всех и увидели, что все кандидаты на эту должность выносили те же приговоры", - заявил  и. о. председателя ВСП Ион Муруяну.

Ион Муруяну находится на четвертом месте в списке судей, по вине которых Республика Молдова проиграла в Евросуде немало дел. Рейтинг составлен Ассоциацией "Юристы за права человека". Имя Муруяну встречается в восьми делах. На оплату ущерба правительство потратило более двух с половиной миллионов евро.

В то же время, организация АДЕПТ обращает внимание на возможное политическое давление на процесс избрания председателя ВСП. В пресс-релизе организации отмечается: "Создается впечатление, что отбор проводится в зависимости от некоторых политических предпочтений, с целью получения контроля над деятельностью Высшей судебной палаты, а также над большинством в Высшем совете магистратуры, а это недопустимо".