Некоторые политические аналитики уверяют, что гражданское общество должно предложить нескольких кандидатов на должность главы государства. Другие эксперты настроены гораздо более скептично, по их мнению, парламентские партии никогда не согласятся с «аполитичным» президентом. На эту тему размышляли гости передачи «Фабрика».

«Сложившаяся политическая конъюнктура заставляет проявлять активность нас, представителей гражданского общества. Выступать с предложениями, и даже - с решениями. Как бы то ни было, общество состоит не только из 101 депутата парламента», - сказал политический аналитик  Виктор Гурэу.

Политический аналитик Богдан Цырдя придерживается иного мнения. «Не верил, не верю и не буду этому верить! И вот почему. У президента очень большие полномочия, и никто не рискнёт посадить в кресло главу государства с таким набором полномочий, которого нельзя контролировать», - заявил он и предположил, что избрание главы государства менее вероятно, чем досрочные выборы.

Со своей стороны, политический аналитик Николай Киртоакэ считает, что у гражданского общества нет достаточных рычагов влияния на политический класс.  «Я не настолько наивен, чтобы думать, что сейчас у гражданского общества есть рычаги влияния. Речь о другом. То, о чём говорят коллеги - это группы политического давления, а не выражение мнения гражданского общества», - отметил он.

Ранее представители оппозиционной Партии коммунистов заявляли, что готовы проголосовать за нейтрального кандидата на должность президента.