(UPDATE 12.26) Аналитик Николай Киртоакэ: "Это решение и организация референдума преследуют очень ясную политическую цель: осуществляется сценарий создания точки сопротивления проевропейскому вектору Молдовы в очень ответственный и сложный для нашей страны год".

(UPDATE 12.22) Политический аналитик Виорел Чиботару: С юридической точки зрения – это логичный ход прокуратуры. Это полезное и необходимое действие. Имеет место конфликт между местными властями Гагаузии и молдавским парламентов, потому что они превысили все рамки дискуссии. Целью конфликта является дискредитация местных властей и автономии. Этот конфликт должен улучшить законодательство, чтобы он не перерос в сепаратизм. В этой ситуации прокуратура не могла принять иного решения. Представители политической элиты Комрата должны понимать, что факт проведения референдума будет означать преступление определенных границ. Думаю, что население проигнорирует возбуждение этого уголовного дела, потому что это недостаточная мера.

(UPDATE 12.16) Политический аналитик Виталий Катанэ: Множество элементов направлено против государственности Молдовы. В истории нашей страны нет таких дел. Лишь в приднестровской ситуации были похожие дела, но, к сожалению, их не довели до конца. Это акт неповиновения молдавскому закону и властям РМ. Этот референдум лишен юридической опоры, поэтому они считают, что могут игнорировать законодательство страны. Решением было бы пунктуальное применение закона, тогда не будет никаких обвинений ни с каких сторон, нас поддержат и европейские партнеры. Важно правильно применить закон. Естественно, это не избавит некоторых от оказания давления. Это дойдет и до личностей.

(UPDATE 12.11) Политический аналитик Оазу Нантой: 23 декабря 1994 года парламент Молдовы принял закон об автономии Гагаузии. Ошибка была сделана тогда. Позже ни одна власть не смогла разобраться с неоднозначностью этого нормативного акта. Вы убедились, что депутат Народного собрания не смог вам ответить на румынском. Если референдум состоится, то он станет еще одним шагом против государственности Молдовы. Эта автономия должна быть культурной, а не той, что даст право гагаузскому народу на самоопределение. Речь не идет о более жестком подходе. Напоминаю, что закон о языках на территории страны функционирует в Молдове с 1989 года. Последствия будут благоприятными, если государство доведет до конца эти дела и не только представители Комрата поймут, что есть определенные конституционны рамки.

(UPDATE 12.05) Депутат Народного Собрания Сергей Чимпоеш: «Судебная инстанция, первая, не могла, не имела право, рассматривать жалобу по отношению к решению НСГ. Обжаловать решение комратского суда Народное собрание может в течение 30 дней. Если этого не произойдет, то решение судебной инстанции вступит в силу 3 февраля, а референдум запланирован на 2 число. Так что мы его проведем на законных основаниях. В обычном режиме депутаты НСГ единогласно проголосовали за проведение референдума. Исполком попросили проследить за проведением плебисцита, полиция и СИБ будут обеспечивать безопасность».

(12.03) Генеральная прокуратура открыла уголовное дело по факту самоуправства в организации референдумов в Гагаузии.

Власти автономии сообщили ранее, что не откажутся от проведения плебесцитов, хотя комратский суд уже объявил их незаконными.

Региональный парламент уже составил смету и созвал центризбирком, который должен организовать референдумы, намеченные на второе февраля. Хотя до этого прокуроры установили, что это нарушение конституции, кодекса о выборах и других законов.

Статья «Самоуправство» предполагает наказание в виде штрафа в размере до 10 тысяч леев или до 240 часов общественных работ. Депутаты Народного собрания объявили, что не подчиняться решению суда, так как считают его политическим.

Местным избирателям предлагают ответить на два вопроса. Первый - о внешнеполитическом курсе Молдовы. То есть к какому из союзов стоит присоединится стране - Европейскому или Евразийскому. Второй вопрос касается права Гагаузии на внешнее самоопределение в случае, если Молдова утратит независимость.