Государство получит больше рычагов для конфискации имущества коррумпированных чиновников. Соответствующий законопроект был одобрен правительством. Эта инициатива, предложенная президентом Майей Санду, позволит использовать инструмент конфискации без необходимости вынесения окончательного судебного решения о том, что имущество было получено именно при совершении преступления. Некоторые эксперты, однако, раскритиковали инициативу главы государства, ссылаясь на основополагающее право на частную собственность. 

Согласно действующему законодательству, конфискация у должностного лица может быть произведена только после того, как высшая судебная инстанция осудит его за правонарушение, в результате которого было получено имущество, к которому применяется эта мера.

По словам министра юстиции Серджиу Литвиненко, такая процедура затрудняет процесс конфискации: "Чтобы применить расширенную конфискацию имущества, человека должны осудить, а имущество должно быть предметом правонарушения или вещественным доказательством".

Законопроект президента Майи Санду предлагает другой подход. Так, помимо расширения спектра преступлений, за которые конфискуют имущество, предлагается ускорить сам процесс. В проекте, представленном администрацией президента отмечается, что такие законодательные нормы уже содержатся в Уголовных кодексах Румынии и Франции.

"Если человека осудили за правонарушение, исходя из материального интереса, и он незаконно приобретает имущество в качестве источника дохода, такое имущество может и должно быть конфисковано в пользу государства без того, чтобы государство доказывало, что такое имущество было получено в результате правонарушения, задокументированного в уголовном порядке. Достаточно, чтобы человек был осужден за преступление, совершенное в корыстных интересах, и чтобы суд установил, что действительно существует разница между незаконным доходом и имуществом", - отметил Литвиненко.

Премьер-министр Наталья Гаврилица отметила, что действующее законодательство допускает арест имущества, но затрудняет его конфискацию.

"Мы много говорим о некоем замораживании имущества, но так и не увидели никаких поступлений в бюджет. Мы должны принять решительные меры, чтобы то, что отобрали у граждан путем кражи миллиарда или других преступлений, наконец-то было бы направлено на пользу людей, чтобы у нас была возможность вкладывать в услуги, инвестировать в инфраструктуру и в другие цели".

При этом некоторые эксперты раскритиковали эту законодательную инициативу, ссылаясь на конституционное право на частную собственность.

"Это не значит, что я против конфискации имущества, я не против того, чтобы все, что было получено преступным путем, возвращалось, конфисковывалось или направлялось в пользу государства. Но есть определенные универсальные правила и принципы международных нормативных документов, к которым присоединилась Республика Молдова. Всеобщая декларация прав человека, все документы, касающиеся Европейского суда по правам человека, все ратифицированные нами конвенции, в которых содержится все то, что связано с основным правом, правом на собственность", - сказал эксперт в области права Георге Аворник.

В анализе Центра анализа и предотвращения коррупции указывается, что расширение круга преступлений, за которые может быть применена расширенная конфискация, нецелесообразно и само по себе не решает проблему. Выводы экспертов, проанализировавших документ, также указывают на то, что законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс следует интересам структур уголовного преследования вопреки интересам общества. "При применении проекта, в предложенном автором варианте, пострадают как минимум интересы осужденных, которые смогут доказать источники своих доходов", - добавили эксперты Центра анализа и предотвращения коррупции. 

Проект поправок в Уголовный кодекс будет направлен в парламент. Министр юстиции Серджиу Литвиненко отметил, что ведомство готовит проект, который позволит конфисковывать активы и по делам, не подпадающим под действие Уголовного кодекса.