Проект отмены парламентского иммунитета был скорее популистской акцией. Об этом говорили эксперты в эфире ток-шоу Fabrika. Они считают, что Молдове нужна, прежде всего, качественная реформа в сфере юстиции.

"ЛДПМ предоставила обществу возможность обсудить эту тему, что в этом плохого? И депутаты обсудят, может, полгода было недостаточно для анализа этого проекта. Популизм - это один из приемов политической игры", - говорит журналист Николай Негру.

"Когда юстиция, как у нас, находится под политическим контролем, для депутата опасно лишиться иммунитета. Надо найти сбалансированный вариант. Как сказал Кристи, хотя бы так, как в Бухаресте", - сказал бывший депутат Штефан Секэряну.

Такого же мнения придерживается юрист Роман Михэеш.

"Румынский вариант самый лучший: чтобы только арест депутата зависел от парламента, в остальном меры уголовного преследования, в том числе о передаче дела в суд, определяет прокурор. Если, конечно, есть доказательства", - выразил свое мнение юрист, политический комментатор Роман Михэеш.

Эксперт в области международного права Виталий Гэмурарь считает, что понятие депутатской неприкосновенности, нужно четче интерпретировать в законах.

"Эту интерпретацию может дать Конституционный суд, и если бы интерпретация основывалась на международной практике, было бы ещё проще", - поделился эксперт в области международного права Виталий Гэмурарь.

В 2011 году Конституционный суд дал положительное заключение проекту ЛДПМ о лишении депутатов неприкосновенности. Судьи решили, что проект вписывается в рамки пересмотра Конституции. Для изменения основного закона необходимо не менее 67 голосов.