Конституционный суд рассмотрел сегодня, 17 мая, запрос председателя Партии демократического действия, независимого депутата Михая Годи, который ратует за изменения закона о процедуре избрания президента. Годя считает, что его положения противоречат некоторым конституционным нормам. С другой стороны, представитель парламента Виктор Моргоч заявил, что аргументы депутата являются необоснованными.

В своем запросе Михай Годя обратил внимание, в частности, на термин «разумный», который относится к срокам, когда президентские выборы отложены из-за отказа в регистрации какого-либо кандидата. Кроме того, депутат отметил в жалобе о положениях, недавно одобренных парламентом, согласно которым президентские выборы могут быть признаны действительными только в том случае, если в них принимает участие по крайней мере 61 депутат.

Михай Годя напомнил о том, что президент в нашей стране был избран всего лишь с шестой попытки. «Ситуация должна вернуться к фундаментальным принципам законности, которые имеют первостепенное значение», - сказал Годя.

Парламентский представитель Виктор Моргоч заметил, в свою очередь, что доля правды в аргументах депутата существует, однако, они необоснованны. Он подчеркнул, что доводы Годи основываются на неопределенности некоторых терминов. «Мы не можем говорить о несоответствии конституционным нормам. Положения закона о выборах президента являются конституционными», - отметил Моргоч.

Михай Годя обратился в Конституционный суд 27 января. Он оспаривает ряд поправок депутатов АЕИ к закону о выборах президента Республики Молдова.

Решение Конституционного суда будет вынесено 24 мая.