Переход Национального центра по борьбе с коррупцией в подчинение правительства означает возврат к ситуации, предшествовавшей реформе. Такого мнения придерживается директор Центра анализа и предупреждения коррупции Галина Бостан. По ее словам, это - антиреформа. В интервью для Europa Liberă Бостан заявила, что этот шаг назад сделан в политическом контексте.

«Речь идет о недовольстве некоторых политиков действиями госучреждения. Если вспомнить историю НЦБК, это учреждение всегда обвинялось в преследовании оппозиции. Сейчас Центр впервые рассматривает крупные дела, касающиеся влиятельных политиков и госучреждений. Мы должны учитывать, что коррупция имеет место в рамках власти, а не оппозиции. Эти политики из различных партий. Было бы хорошо, если это учреждение могло бы довести до конца эти дела», - подчеркнула Бостан.

В то же время она отметила, что в ранних отчетах реформы 2012 года по оценке правовой системы заострялось внимание на существовании чрезмерной зависимости ЦБЭПК от исполнительного органа.

Более того Бостан уточнила, что вместе с переходом НЦБК в подчинение правительства не стало рычагов независимости: «А чего нам ждать? Сотрудники НЦБК поняли одно: они не могут вести дела против высокопоставленных чиновников, потому что с началом расследования они рискуют потерять должность».

Напомним, что депутаты ЛДПМ и коммунисты проголосовали 3 мая за проект закона, предусматривающий переход НЦБК в подчинение правительства.

Эксперт в области борьбы с коррупцией заявила, что НЦБК может эффективно функционировать лишь при обеспеченной независимости, а инициатива противоречит конституционному укреплению НЦБК.

Директор CREDO Сергей Остаф также отметил, что учреждение по борьбе с коррупцией не может подчиняться кабмину.

Глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон и еврокомиссар по вопросам расширения Штефан Фюле заявили, что проект о смене статуса НЦБК был принят в спешке, без консультаций с гражданским обществом.

Независимый депутат Сергей Сырбу направил по этому проекту запрос в Конституционный суд. Однако судьи отклонили его, мотивируя постановление тем, что не в компетенции КС решать такие вопросы.