Аннулирование решения о назначении генпрокурора лишено смысла с юридической точки зрения, так как высший законодательный орган принял документ, который не может произвести никакого юридического эффекта, в случае, когда отмененный документ уже производит правовые последствия. Об этом заявил представитель Молдовы в Венецианской комиссии, бывший замминистра юстиции Николай Ешану, пишет epresa.md.

В публикации в социальной сети Ешану отмечает, что каждый юрист должен знать, что отмена документа, который уже привел к правовым последствиям не приводит к аннулированию уже произведенных эффектов, кроме как при существовании закона или документа, предусматривающего соответствующие действия. «Это возможно лишь, когда есть реальная возможность аннулирования последствий. Исходя из этого, не понимаю, как можно в чем-либо обвинять Конституционный суд, который объявил неконституционным решение о назначении генпрокурора», - пишет он.

Более того, Ешану считает, что нельзя упрекать КС ни в чем, что касается рассмотрения соответствующего документа, когда есть решение суда, посредством которого эта инстанция может рассматривать документы индивидуального характера, принятые в отношении людей, которые должны пользоваться стабильностью в должности.

Сегодня Конституционный суд решил, что Корнелиу Гурина назначили генеральным прокурором в соответсвии с Основным законом. Запрос в КС подал независимый депутат Сергей Сырбу. Решение парламента от третьего мая, об отмене назначения Гурина, согласно вердикту КС, противоречит Конституции.