Здравствуйте. Президент Майя Санду не представила убедительных аргументов в пользу роспуска парламента, проигнорировав депутатское большинство, готовое сформировать правительство. Это — особое мнение судей Конституционного суда Владимира Цуркана и Сергея Цуркана.

Первый, изложив несогласие с большинством коллег, сослался на решение КС от 27 июля 2017 года. В нём право президента распустить парламент трактовалось как средство для обеспечения баланса сил, а не провоцирования политического кризиса. Владимир Цуркан добавил, что такого же мнения придерживает Венецианская комиссия — мировой эксперт в конституционном праве. По мнению судьи, по меньшей мере первое выдвижение президентом кандидата на пост премьер-министра, когда Майя Санду предложила Наталью Гаврилицу, было лишь имитацией, что противоречит логике и духу Конституции.

Сергей Цуркан, в своём, выраженном отдельно особом мнении, тоже сослался на Венецианскую комиссию. По его мнению, в случае, если депутатское большинство достигает соглашения о формировании правительства, необходимости в роспуске парламента нет. И в таком случае действия главы государства можно трактовать как нарушение конституционных обязательств. 

Тем временем в заключении КС, за которое проголосовали трое из пяти судей, говорится, что в контексте статьи 85 Конституции, в невозможности сформировать правительство виновен парламент. А значит, президент может воспользоваться правом роспуска для преодоления кризиса.