Бельцкий суд все еще не решил судьбу кандидата партии «ШОР» Марины Таубер, которую Центризбирком потребовал исключить из предвыборной гонки. Заседание продолжили сегодня в восемь. Оно началось в 11 утра пятницы и продлилось до пяти утра субботы.

Адвокаты Таубер запросили несколько часов на отдых и подготовку аргументации. В течение ночи защитники предлагали заслушать свидетелей, подавали ходатайства на отвод судьи и даже просили о вмешательстве Конституционного суда. Все запросы были отклонены.

Рассмотрение запроса Центризбиркома об аннулировании регистрации Марины Таубер в качестве кандидата на кресло мэра Бельц ведет местный суд. Ранее Апелляционная палата отклонила запрос адвокатов политика о переводе дела.

Правозащитники сослались на конфликт интересов, в частности - на родство председателя суда с адвокатом оппонента Таубер Николаем Григоришиным. Также они просили перенести слушания в первой инстанции на более позднее время, поскольку не успели ознакомиться с материалами дела на 150 страниц.

Адвокаты также потребовали отвода судьи Натальи Косташ, не принявшей их ходатайства, согласно которому полиция должна была представить к материалам Центризбиркома недостающее административное дело.

В течение всей пятницы сотни сторонников Таубер протестовали у здания бельцкой инстанции. Они требовали аннулировать решение ЦИКа. Вечером они станцевали хору.

В пресс-релизе председатель партии "ШОР" выдвинул обвинения исполняющему обязанности главы Высшего совета магистратуры Дорелу Мустяцэ. Илан Шор написал, что Мустяцэ оказывает давление на судей, который изучают требование Центризбиркома об исключении Таубер.

По телефону Мустяцэ заявил нам, что отвергает все обвинения. Партия "ШОР" выразила мнение, что на суд пытается повлиять и глава Службы информации и безопасности Александр Есауленко. В пресс-службе ведомства обвинения опровергли, но давать комментарии отказались.

Также накануне Апелляционная палата Кишинева отклонила протест Марины Таубер против рекомендации ЦИКа аннулировать ее кандидатуру. В инстанции решили, что иск не обоснован.