(UPDATE 22.55) Ион Дрон: Отказ от иммунитета опасен. В системе есть судьи, у которых есть политическая поддержка, а также поддержка бизнес-кругов. Сигнал должен исходить от законодательной и исполнительной властей. Снятие иммунитета показывает, что есть желание иметь полный контроль, чтобы проверять тех, кто не подчиняется системе.

(UPDATE 22.53) Виталий Нагачевский: Многие адвокаты были привлечены к ответственности за извлечение выгоды из влияния. 

(UPDATE 22.51) Ион Дрон: После смены режима все в ожидании. Я надеюсь, что система не сломит господина Поалелунжь. Никто не хочет брать на себя ответственность. Я слышал всего от одного человека, Михая Поалелунжь, который сказал: "В случае неудачи, я буду ответственен".

(UPDATE 22.48) Михай Поалелужнь: Мне не верится, что судьи разводятся фиктивно. Нужно предоставить максимально возможную зарплату. Думаю, в рядах коррумпированных судей уже появился страх. 

(UPDATE 22.44) Виталий Нагачевский: Не может идти речи о конфискации имущества судьи. В Конституции существует презумпция законности имущества. Не я должен доказать, как я его приобрел, а инстанция должна показать, что я не заслужил его.

(UPDATE 22.39) Виталий Нагачевский: Бывали случаи, когда два аналогичных дела по-разному были оценены одной и той же судебной инстанцией и даже одним и тем же судьей.

(UPDATE 22.37) Ион Дрон: Тенденция иная. У людей больше нет денег, и они начинают обращаться к честным адвокатам, а не посредникам.

(UPDATE 22.35) Виталий Нагачевский: Есть и шутка на этот счет: Кто лучший адвокат? - Друг судьи. В мире юристов знают - где, что, как и посредством кого.

(UPDATE 22.32) Михай Поалелунжь: Юристы посредники - они передают взятки судьям.

(UPDATE 22.28) Михай Поалелунжь: Судья, который не может выдержать, не должен работать. Предлагаю на время отложить критику. Если каждый день кому-то говорить, какой он плохой, он поверит, что на самом деле таковым является. 

(UPDATE 22.25) Ион Дрон: У нас есть судьи, которые недовольны тем, что сейчас происходит в области юстиции. Важно, чтобы система их не сломала. 

(UPDATE 22.22) Георгий Сусаренко: Подавляющее большинство судей, прокуроров и полицейских являются выходцами из крестьянских семей. Нужно задаться вопросом, откуда взялись коррумпированные? Я бы начал с другой проблемы: откуда у нас министры-миллионеры?

(UPDATE 22.19) Ион Дрон: Есть 10-15 коррумпированных судей, в остальном судьи честны, у них один-единственный костюм, нет имущества, живут, снимая квартиры. Если провести расследование, то выявятся эти 10-15 судей.

(UPDATE 22.14) Михай Поалелунжь: Только решением суда можно доказать, что тот или иной человек коррумпирован. 

(UPDATE 22.12) Виталий Нагачевский: В принципе, невозможно исключить опасность коррупции, даже в развитых странах. Гипотетически, коррупция может произойти где угодно.

(UPDATE 22.10) Ион Дрон: Теперь молодые люди другие. Хотят все сразу, высокие зарплаты и т.д.

(UPDATE 22.07) Георгий Сусаренко: В советские времена зарпалаты судей не были самыми высокими, но те были честными и справедливыми.

(UPDATE 22.03) Михай Поалелунжь: Мы не можем говорить о тотальной коррумпированности судебной системы. Там лучше видна коррупция, так как работа судей публична. Если сегодня уволить всех судей и завтра нанять других, вы думаете система лучше заработает? Стать судьей сложно. Нельзя отрицать, что в последнее время есть изменения к лучшему. До сих пор только в ВСП двое судей добровольно покинули систему.

(UPDATE 21.59) Георгий Сусаренко: У нас глава государства - бывший судья. У нас премьер-министр - юрист и лидер ЛП то же самое. Кому мы можем пожаловаться, и кто может навести порядок в стране?

(UPDATE 21.57) Ион Дрон: Часто судьи защищают прокуроров, полицейских. Судьи часто произносят приговоры, не обладая мужеством смотреть в глаза. Есть судьи, которых можно шантажировать, их держат в системе, которая нуждается в них - система нуждается в своих убийцах и мучителях.

(UPDATE 21.55) Виталий Нагачевский: И адвокат должен лишиться лицензии, если он не выполнил свои обязательства. Адвокат должен был написать жалобу.  

(UPDATE 21. 53) Михай Поалелунжь: Если выяснится, что полицейские на самом деле пытали Крэчуна, а прокуроры и судьи знали об этом, то все лишатся своих должностей.

(UPDATE 21.50) Бывший вице-министр юстиции Георгий Сусаренко: Судья в древности говорил - нужно выслушать и другую сторону. Легко критиковать судей, но трудно быть судьей, подписать приговор. Поэтому "давайте спешить медленно".

(UPDATE 21.45) Глава ассоциации «Юристы за права человека»Виталий Нагачевский: Сложно говорить о конкретном случае без исследования уголовного дела от корки до корки. Ошибки судей совершались и в тоталитарные времена, но тогда речь не шла о сотрудничестве между различными структурами. В настоящее время у судей существует тенденция - осудить. В принципе, обвинительный приговор должен существовать тогда, когда нет никакого сомнения. Как говорится, лучше десять виновных на свободе, чем один невинный, несправедливо заключенный в тюрьму. Влияет на нынешнюю ситуацию и заработная плата - уголовные дела часто начинаются с одной целью, чтобы вымогать деньги. Прокуроры часто заводят уголовные дела ради бизнеса.

(UPDATE 21.39) Председатель Центра инициатив и мониторинга Ион Дрон: Сейчас нет никакой разницы между следователем, прокурором и судьей. На протяжении многих лет судьям говорили, что они должны бороться с коррупцией, что является заблуждением. Это и оставило свой след в менталитете. Отбор, который начался в рядах судей в 2000 годах, также оставил свой след. Теперь судьи сотрудничают с полицией. 

(UPDATE 21.37) Председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь: Слишком преждевременно говорить об ошибке прокуроров. Свое слово должна высказать Апелляционная палата, а в случае невозможности этого, дело должно быть передано на пересмотр. Уверен, было отказано в праве на справедливое судебное разбирательство.

Ведущая Наталья Морарь: Пять лет жизни проведены в пенитенциарном учреждении №9 в Прункул по ошибке. Такое может случиться с Андреем Крэчуном, приговоренным к 21 году тюрьмы за преступление, которого, по его словам, он не совершал. После пяти лет он может выйти на свободу. Сегодня Высшая судебная палата решила пересмотреть дело. Если будет доказано, что мужчина невиновен, кто восстановит пять лет из его жизни? Судьи? Покуроры? Полицейские? Человек против правосудия. Как функционирует система? И как она может быть реформирована?

Гости сегодняшней передачи: председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь, бывший вице-министр юстиции Георгий Сусаренко, глава ассоциации «Юристы за права человека» Виталий Нагачевский и председатель Центра инициатив и мониторинга Ион Дрон.