В эфире одной из телепередач, бессменный кормчий ПКРМ Владимир Воронин заявил, что руководимая им партия отказывается выполнять положения закона, предусматривающего запрет на использование символов “серп и молот”. И пригрозил народным восстанием, даже бунтом…

Заявление Воронина является значимым для противников  и представляется знаковым для сторонников руководимой им партии.  Его значимость для  АЕИ состоит в определении  Ворониным некоторых элементов  стратегии и тактики политической борьбы  ПКРМ на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Знаковость для коммунистов состоит в указании “Папой” направления, в котором им предстоит двигаться в обозримой перспективе.

Если взглянуть шире, то  слова  Воронина имеют значение не только для лиц, активно интересующихся политикой страны, но и для аполитичной части общества, которая, невольно, может быть вовлечена  в горячие  события  обещаемой Ворониным жаркой осени  2012 года.

Но насколько  слова Воронина подкреплены реальными возможностями ПКРМ? Каково фактическое  функциональное состояние  партии, и какими  ресурсами она обладает?  В состоянии ли эта партия организовать бунт или, быть может, даже революцию?

На мой взгляд, ПКРМ не способна ни на бунт, ни, тем более на революцию. И это, невзирая  на уверенность и жесткость риторики Воронина. Агрессия же  Ткачука, с полоумными глазами  давшего клятвенное обещание редактору kommersant.md   “бороться до последнего либерала” выглядит и вовсе комично.
Для организации бунта, или осуществления революции необходимо иметь мощную, хорошо организованную структуру, состоящую из единомышленников, осознающих общность целей и задач партии. Есть ли сегодня такая структура у ПКРМ? Однозначно нет. Когда-то (до 2009 г.), ПКРМ действительно была самой мощной, самой организованной политической силой в стране.

Районные комитеты партии в Кишиневе насчитывали до 70 первичных партийных организаций, практически в каждой из которых “кипела жизнь”. Но после череды уходов из партии, первые секретари РК ПКРМ в приватных беседах, сокрушенно кивая головой, признают, что из существующих на бумаге первичных партийных организаций реально функционирующими, “живыми” являются не более 20-25 процентов от общего количества. И неважно, по каким соображениям люди покинули партию: по высоким идейным или материально приземленным. Важен результат: от структуры ПКРМ осталось, в лучшем случае, около четверти от того, что у нее было до 2009 г.

Кроме того, продолжается дальнейший распад остатков структур  партии, особенно это ощутимо в районах республики, где актив ПКРМ постепенно мигрирует в партии социалистов, демократов, либерал-демократов. Обратного процесса не наблюдается.  В этой связи, немаловажный момент: мировая практика революций показывает, что на революцию способны только активно развивающиеся, а не находящиеся в фазе распада общественные структуры. 

Таким образом, в случае получения директивы из ЦК ПКРМ, районным руководителям этой партии просто не будет, через кого зазывать и организовывать простых граждан для участия в восстании, бунте, революции. 

У ПКРМ, сегодня, нет структуры, которая позволила бы решать заявленные Ворониным задачи. Эта партия сегодня - не более, чем пафосная форма, наполненная бесплотными воспоминаниями людей об ее былом величии.

Другими исключительно важными факторами, определяющими  реальную мощь политических партий в стране, являются обладание ими финансовыми, административными и медиа-ресурсами. И здесь дела у ПКРМ идут плачевно: после 2009 г. представители большого бизнеса, как в известной русской сказке, повернулись передом - к новым властям, а  к Владимиру Николаевичу – задом. И не принципиально, этично поведение представителей большого бизнеса (на мой взгляд, не этично) или нет. Главное во всем этом - факт, упрямо и  красноречиво свидетельствующий о том, что денег у ПКРМ иной раз нет даже на выпуск очередного номера партийной газеты.

А, опять-таки, как показывает мировая практика, бунт или революция стоят больших денег, которых у ПКРМ нет. Впрочем, быть может у сына Владимира Воронина деньги и есть, но давать их на такие сомнительные дела, как бунт или революция он вряд ли станет: Олег Владимирович прежде всего бизнесмен, прекрасно отдающий себе отчет в том, насколько рискованно подобное вложение денег…

Представителей ПКРМ в государственных структурах либо уволили, либо увольняют, либо (что чаще всего) они сами уходят в партии, обладающие властью. И поэтому, административный ресурс ПКРМ можно сравнить с шагреневой кожей. Реалии нашей страны таковы, что, не обладая административным ресурсом, практически невозможно мобилизовать на акции протеста в Кишиневе жителей сельской местности. А без поддержки эмоциональных и доверчивых сельчан в Кишиневе ПКРМ удачи не видать…

Страшный удар был нанесен по коммунистам, когда их лишили медиа-ресурса, цементировавшего мощь их политического фундамента. Речь об отзыве лицензии на вещание  телевизионного канала НИТ. Оставив коммунистов без НИТа, партии АЕИ лишили Воронина возможности транслировать в общество свои идеи, свои суждения, свои оценочные характеристики текущей политической ситуации.

Оставив ПКРМ без  важнейшего инструмента властвования над умами сограждан, АЕИ, опосредованно, лишил коммунистов возможности организовывать в нужное время, в нужном месте  большое количество людей мыслящих так, как нужно Ткачуку. И опять-таки, можно по-разному относиться к закрытию НИТа. Согласен с теми, кто говорит, что это не демократично. Но также и согласен с теми, кто говорит о неэтичности редакционной политики ликвидированного канала.

Главное не это. Главное, что НИТа у ПКРМ нет и вряд ли будет, а без него они не смогут собрать в одном месте количество людей, необходимое для бунта или революции.

Следующими важнейшими факторами, влияющими на возможность осуществления той или иной политической партией массовых акций протеста или революции в условиях Республики Молдова, является настроение городской интеллигенции и молодежи. Интеллигенция формирует настроения общества, а молодежь вызывает в нем кардинальные изменения.

Что касается интеллигенции, то она у нас двух видов: румыноговорящая и русскоговорящая. И здесь, после распада СССР, из года в год, соотношение румыноговорящая/русскоговорящая интеллигенция неуклонно изменяется в количественном отношении в пользу румыноговорящей части общества. Русскоговорящая интеллигенция за годы обретения страной независимости в большом количестве покидала и покидает территорию Молдовы, предпочитая жить в России, Украине и т.д.

Оставшаяся часть русскоговорящей интеллигенции многие годы, верой и правдой, поддерживала ПКРМ. Но, после 2009 г., с чередой уходов знаковых людей, ПКРМ лишилась однозначной,  целостной поддержки русскоговорящей интеллигенции. Какой-то процент рассматриваемого слоя общества, безусловно,  еще поддерживает коммунистов, но, в то же время, другая, все возрастающая часть русской интеллигенции, разочаровавшаяся в ПКРМ, начинает поддерживать другие партии и не станет под знамена коммунистов в момент «Х».

Отношение румыноговорящей интеллигенции к ПКРМ расписывать не надо: традиционно, этот слой общества придерживается стойких антикоммунистических взглядов.

Молодежь, как источник кардинальных преобразований в обществе, является продуктом образовательной системы страны. А образовательная система Молдовы все эти годы взращивала молодых людей, в подавляющем большинстве своем с антикоммунистической системой мировоззрения.

События 7-го апреля 2009 года показали, что ПКРМ не просто не пользуется поддержкой молодежи, а напротив, вызывает у множества молодых людей глубинную, органическую ненависть. Ненависть, это, конечно же, плохо. А еще хуже та агрессия, которую молодежь продемонстрировала в памятные апрельские дни, но существа дела это не меняет: ПКРМ не пользуется поддержкой молодежи.

Позиция дружественных партнеров Республики Молдова, из которых наибольший вес в регионе имеют США, ЕС, Румыния и Россия, чтобы там ни говорилось о суверенитете нашей страны и принципах невмешательства во внутренние дела, оказывает большое влияние на происходящие в Молдове политические процессы. С США все понятно - у представителей политической элиты этой страны сформировалась устойчивая, неизлечимая аллергия на слово “коммунизм” и рассчитывать на поддержку  сверхдержавы Воронину и его партии не приходится. США скорее сделают все возможное, чтобы отправить в политическое небытие “проект ПКРМ”, чем поддержат эту партию в чем-либо. Примерно такая же позиция у Румынии.

ЕС до нас, по большому счету дела нет, но, судя по всему, руководители этой структуры едва ли променяют вывеску нынешнего правящего Альянса на вывеску коммунистическую - это было бы большим идеологическим фиаско ЕС. А стало быть, ЕС, поддерживала и будет поддерживать АЕИ даже в самые кризисные моменты, по большому счету не вникая в то, кто прав, а кто виноват: АЕИ или ПКРМ.

Что касается России, то Владимир Путин никогда не простит Владимиру Воронину того смеха, который раздавался из-за Атлантического океана  в день неподписания “Меморандума Козака”. Россия, судя по всему, поставила крест на ПКРМ и Владимире Воронине и сделала однозначную ставку на социалистов Игоря Додона.

В конечном итоге, при наличии твердой политической воли и мужской позиции, обладая достаточно заметной социальной поддержкой, ПКРМ могла бы устроить если и не бунт или революцию, то, по крайней мере, заставить АЕИ  серьезно считаться с собой.

Но последние несколько лет показали, что Воронин, Ткачук и другие представители ПКРМ сильны лишь в тиши кабинетных интриг и в громких политических декларациях. За их громкими словами не следуют решительные дела.

Примеров масса. Самые свежие из них: беззубое поведение партии в день избрания Николая Тимофте президентом, когда коммунисты, с одной стороны, говорили чуть ли не о революции, в случае избрания президента “нелегитимным парламентом”, а с другой стороны - сразу же, в день избрания президента заявили о том, что приостанавливают акции протеста.

Сдача “без боя” НИТа - еще один яркий штрих.

Так что, уважаемые сограждане и активно интересующиеся молдавской политикой, заявление Владимира Воронина о бунте ПКРМ и Марка Ткачука о “борьбе до последнего либерала” - это не более, чем очередные бравада и  блеф этих “товарищей”. Нет никаких предпосылок для бунта или для революции. ПКРМ сегодня - это “бумажный тигр”.  И этот “бумажный тигр”, по моему твердому убеждению, не отстоит своего права использовать символы “серп и молот”.

Станислав Скрицкий

Примечание. Статья была опубликована на Vox.publika.md. Оригинал по ссылке.