Нужен ли Молдове закон о люстрации? На этот вопрос попытались ответить накануне телезрители и участники ток-шоу Vox Publika. Более чем три четверти телезрителей, принявших участие в голосовании, высказались за принятие такого закона. Большинство гостей студии Publika TV также считают принятие такого документа нужным, но запоздалым. 

Юрист Руслан Усков: «Слово несвоевременность, в том смысле, что, наверное, мы прозевали момент. Наверное, в 90-х годах этот закон приняли, возможно, мы бы развивались по-другому пути, если бы приняли тогда этот закон».

Политический аналитик Роман Михэеш: «Номенклатура коммунистическая украла эту страну. Миллионы людей за границей из-за них. И люстрация нужна точечная – кто совершил преступления, должны отвечать». 

Историк Октавиан Цыку: «Десятки тысяч требуют реабилитации. Для этого нужна декоммунизация и люстрация и другие законы, которые должны осуждать этот режим». 

Главный редактор enews.md Юлия Семенова: «В последнее время все законы принимаются из политической мести. Одни убирают серп и молот, который жутко мешает жить, жутко, спросите любого на улице. А другие говорят, а мы вас за это подвергнем люстрации, ведь никто же не знает, что г-н Хадыркэ лауреат премии Ленинского комсомола». 

Секретарь Социалистической партии РМ Валентин Крылов: «Реабилитировать жертв политических репрессии – обязательно надо сделать. Для этого есть сегодня законодательство, которое позволяет это сделать».

Глава представительства ИТАР-ТАСС в РМ Валерий Демидецкий: «Наш закон о люстрации и все у нас в Молдове упирается в одну фразу Грибоедова: «А судьи кто?». Кто будет определять ? Вы представляете, какие взятки будут платить, чтобы стереть свои агентурные данные и так далее».

Координатор проектов Института общественной политики Оазу Нантой: «Законы о люстрации принимались в тех странах, где общество пришло к выводу, что предыдущий политический режим был преступным. Общество, а не политики. У нас этого нет. Это будут действительно внутрипарламенские разборки».