Даже если у премьера Влада Филата и лидера Тирасполя Евгения Шевчука есть общие тактические интересы, то они – диаметрально противоположные. Такого мнения придерживается директор программы Совета Европы по внешним связям в Лондоне Нику Попеску. Кроме того, эксперт считает, что федерализация – это не решение приднестровского конфликта. Об этом Попеску заявил в интервью moldova.org.

«Не думаю, что общество право- и левобережья Днестра готово к улаживанию конфликта посредством федерализации и потому поле для маневров, как Евгения Шевчука, так и Влада Филата, очень мало. У них совпадают тактические интересы, но стратегические – диаметрально противоположные», - отметил Нику Попеску.

По его мнению, правительству Кишинева следует активизировать экономические и социальные связи с другим берегом Днестра, что могло бы быть использовано Тирасполем, как способ улучшения региональной экономики.

«Кишинев стремится интенсифицировать связи с Приднестровьем, в надежде, что это станет основой для реинтеграции, а Тирасполь надеется, что большая открытость будет способствовать дальнейшему укреплению независимости региона. Это, своего рода, лотерея. Через 10 лет узнаем, кто был прав: Кишинев или Тирасполь. Тем не менее, в настоящее время политика сотрудничества является единственным, что осталось у Кишинева в арсенале политик реинтеграции», - заключил он.

PUBLIKA.MD отмечает, что в последнее время политики все чаще стали говорить о федерализации. Председатель ПСРМ Игорь Додон убежден, что это – наилучшее разрешение приднестровского конфликта. Аналитики, напротив, полагают, что такая модель не была бы удобна для политического класса.

Вопрос федерализации Молдовы всерьез обсуждался в 2003 году, когда существовал предложенный Россией «Меморандум Козака».