Подписавшие Декларацию о независимости заслуживают почет и уважение, но не дипломатических паспортов. Так считает журналист Анатолий Голя. Тема обсуждалась накануне в передаче Fabrika.

По словам журналиста, несмотря на то, что заслуги законодателей 91 года огромны, и никто этого не отрицает, менее положительные аспекты не должны оставаться в стороне. Голя считает, что, тогда "не все было сделано так хорошо, как могло быть".

"Определенно не согласен с тем, что членам парламента первого созыва должны быть предоставлены дипломатические паспорта. У нас есть ученые, художники, театральные личности, которые заслуживают этот документ. А почему бы не дать те же привилегии и членам правительства 91 года? На исполнительную власть больше оказывалось давления со стороны Кремля", - отметил Анатолий Голя.

"У нас есть случаи, когда, покрываясь дипломатическими паспортами, занимались контрабандой сигарет. Люди - разные. Если мы хотим, чтобы к гражданам Молдовы относились должным образом при предоставлении паспортов на границе, то дипломатические паспорта должны предоставляться в строгом соответствии с законом",  - добавил он.

Другого мнения придерживается политик Юрий Рошка. Он считает, что ничего серьезного не случится, если подписавшие Декларацию независимости получат дипломатические паспорта. Напротив, это служило бы символическим вознаграждением для тех, кто изменил историю. "С дипломатическим паспортом не избежать таможенного контроля, по крайней мере, так происходит в западных странах", - добавил он. По словам Рошки, ЛДПМ нужно было предложить решить этот вопрос вместе с коллегами из АЕИ.

Председатель  ассоциации "Парламент 90-х" Пантелей Сандулаке утверждает, что в проекте, предложенном правительством,  депутаты первого созыва законодательного органа не просили дипломатических паспортов. Это положение было включено позже, поскольку является нормой во всех странах ЕС. "Это символическая признательность, не более того", - заключил Сандулаке.