Адвокаты требовали не лишать их профессионального иммунитета: депутаты ПДС не приняли это в расчет
Адвокатский протест перед зданием парламента. Десятки правозащитников вышли с требованиями к депутатам ПДС отозвать поправку в Закон об адвокатуре.
Они считают, что изменения могут привести к определенным рискам в их профессиональной деятельности. В частности, речь идет о задержаниях, арестах и обысках без предварительного согласия Совета Союза адвокатов.
"Сегодня вы парламентарии, но завтра вернетесь в наши ряды и на себе почувствуете злоупотребления и беззакония, которые могут допускать власти. Когда мы победим коррупцию в обществе, тогда можно будет вернуться к этим изменениям, к диалогу. Но сейчас адвокаты нуждаются в этих гарантиях и для себя, и для клиентов", - сказал адвокат Анатолий Истрате.
Адвокаты требовали не лишать их профессионального иммунитета. "Когда речь идет о других действиях, которые необходимо предпринять в связи с коррупцией, обысками, задержаниями, они должны быть обеспечены соответствующими гарантиями", - сказал адвокат, бывший министр юстиции Олег Ефрим.
Автор поправки, депутат ПДС и председатель юридической комиссии по назначениям и иммунитету Олеся Стамате пригласила представителей Союза адвокатов принять участие в заседании юридической комиссии. Оно прошло за закрытыми дверями.
"Состоялся горячий обмен мнениями, как этой бывает среди нас, юристов. Комиссия еще не совещалась, посмотрим, что будет дальше. Я просил либо отзыв, либо отсрочку, чтобы можно было обсудить это с коллегами, провести общественные консультации", - сообщил председатель Союза адвокатов Дорин Попеску.
Требование адвокатов отложить на две недели принятие поправок депутаты ПДС не учли. Законопроект был одобрен во втором чтении.
Теперь адвоката можно задержать, арестовать или обыскать без предварительного согласия Совета профильного союза, если это касается уголовных дел об активной и пассивной коррупции, а также поимке с поличным.
Поправку Олеси Стамате подвергли жесткой критике эксперты и некоторые политики. Депутаты БКС заявили, что обжалуют документ в Конституционном суде.