Лидер партии ШОР заявил, что его позабавило заявление спикера о возможном лишении его депутатской неприкосновенности. На пресс-конференции Илан Шор отметил, что политическое шоу, которое власти устроили сегодня, не поможет отвлечь народ от насущных проблем: повышения тарифов и роста цен.

«Когда Игорь Гросу зачитывал мою фамилию, мне, конечно, было приятно, но смешно. Майя Григориьевна доказала всем, что тема миллиарда для нее важна лишь для пиара. Ничего конкретного она делать не собирается. Я понимаю, что у вас сегодня полная «Европа» в Молдове. У вас цены на газ, которые сводят всех с ума. Цены на продукты растут. Жизнь людей ухудшилась в разы и сегодня вы пытаетесь прикрыть это дешевым шоу вместо того, чтобы решать проблемы. Не считайте людей идиотами.

Смешно сегодня было, когда Марина Таубер выступила с законопроектом по компенсациям народу тарифа за газ, одновременно Игорь Гросу предложил девять раз подряд снять с меня иммунитет».

Лидер партии ШОР убежден, что за сегодняшними заявлениями с трибуны парламента стоит президент Майя Санду и обратился к ней с требованием остановить "геноцид":

«Майя Григорьевна, я предупреждал, что гнев народа растет. Не делайте так, чтобы переполнить чашу и остановиться было бы уже невозможно. Не подвергайте страну и людей опасности повторения 2009 года. Я не хочу, чтобы люди защищали свои права на улице, но вы, по-моему, уже никому не оставляете выбора».

Напомним, что исполняющий обязанности генерального прокурора Дмитрий Робу подал в парламент девять запросов на лишение депутатской неприкосновенности Илана Шора. Они касаются дел о мошенничестве, отмывании денег, создании преступной организации и указании неверных данных в декларациях. Их детали пока неизвестны.

Отметим, что Шора уже однажды лишили неприкосновенности — в парламенте предыдущего созыва. И тогда тоже прошение подал Робу. Но ещё до того, как с Шора сняли иммунитет, он уехал из страны. В отсутствие политика суд приговорил его к семи с половиной годам тюрьмы по делу о банковском мошенничестве.

Шор обжаловал вердикт в Аппелляционной палате, которая до сих пор рассматривает его обращение.