В Перми девочку отстранили от занятий из-за цвета волос
foto: © РИА Новости/Алексей Мальгавко
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков назвал дискриминаций отстранение школьницы от уроков из-за внешнего вида.
Скандал разразился вокруг 15-летней дочери депутата пермской городской думы Надежды Агишевой. Историю парламентарий подробно освещает на своей странице в Facebook. Как следует из опубликованных документов, ученице пермской гимназии Зинаиде Агишевой запретили посещать уроки «в связи с нарушением требований к внешнему виду», а именно из-за розовых прядей на голове. В распоряжении руководства гимназии указано, что девушку допустят до занятий только после «устранения нарушений».
Агишева также сообщила, что ее дочери «предложили индивидуальный план обучения с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми, которые могут решить, что красить голову в розовый цвет можно».
Пермский омбудсмен, комментируя ситуацию, подчеркнул, что «внешний вид — не повод отстранять от уроков».
Павел Миков, уполномоченный по правам человека в Пермском крае: «Отстранить ребенка от занятий по причине цвета волос — это дискриминация в чистом виде. Это то же самое, что ребенок пришел без формы или без сменной обуви».
В департаменте образования РИА Новости пояснили, что ученицу не допустили к урокам в связи правилами распорядка и требованиями к внешнему виду учащихся, утвержденными директором образовательного учреждения и председателем родительского комитета. В них, в частности, говорится, что «для всех обучающихся обязательна аккуратная деловая прическа, запрещается окрашивание волос и экстравагантные стрижки».
В ответ на это Миков обратил внимание на то, что устав школы не может противоречить закону об образовании.
Павел Миков: «Сам факт издания подобного приказа в школе — это недопустимо. Отстранение от занятий за внешний вид — необоснованно и нарушает право ребенка на образование. Исключение составляют случаи угрозы жизни и здоровью другим детям — например, наличие инфекционных заболеваний у ребенка».
Накануне Надежда Агишева сообщила, что после разразившегося скандала ее дочь все же пустили на занятия, однако ее школьная карта деактивирована, передаёт Нтв.Ru.
Агишева также сообщила, что ее дочери «предложили индивидуальный план обучения с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми, которые могут решить, что красить голову в розовый цвет можно».
Пермский омбудсмен, комментируя ситуацию, подчеркнул, что «внешний вид — не повод отстранять от уроков».
Павел Миков, уполномоченный по правам человека в Пермском крае: «Отстранить ребенка от занятий по причине цвета волос — это дискриминация в чистом виде. Это то же самое, что ребенок пришел без формы или без сменной обуви».
В департаменте образования РИА Новости пояснили, что ученицу не допустили к урокам в связи правилами распорядка и требованиями к внешнему виду учащихся, утвержденными директором образовательного учреждения и председателем родительского комитета. В них, в частности, говорится, что «для всех обучающихся обязательна аккуратная деловая прическа, запрещается окрашивание волос и экстравагантные стрижки».
В ответ на это Миков обратил внимание на то, что устав школы не может противоречить закону об образовании.
Павел Миков: «Сам факт издания подобного приказа в школе — это недопустимо. Отстранение от занятий за внешний вид — необоснованно и нарушает право ребенка на образование. Исключение составляют случаи угрозы жизни и здоровью другим детям — например, наличие инфекционных заболеваний у ребенка».
Накануне Надежда Агишева сообщила, что после разразившегося скандала ее дочь все же пустили на занятия, однако ее школьная карта деактивирована, передаёт Нтв.Ru.
Загрузка...