Ситуация с Георге Папуком, которого уже второй день ищет полиция, вскрыла давнюю проблему судов. По закону задерживать осужденных в зале инстанции должна судебная полиция.

Вот только существует она лишь на бумаге. В итоге подсудимым, которых не держат под стражей в ходе процесса, часто так и остаются на свободе.

Суды не первый год бьют тревогу. Безопасность инстанций, охрану и задержание подсудимых обеспечивать некому. При этом, закон о судебной полиции существует уже 20 лет.

Чаще всего проблема возникает именно тогда, когда суд выносит тюремный приговор тем, кто не находился под арестом в ходе процесса.

"Судья не может человека арестовать, прокурор тоже не имеет права его схватить за руку. Есть процедура, необходимо составить протокол о задержании. Конвой приводит в зал осужденных. Если мы еще до оглашения вердикта будем вызывать полицию, адвокат скажет: Вы что, еще до удаления в совещательную комнату знаете, какой вердикт вынесете?", - заявил зампредседателя Апелляционной палаты Кишинева Ксенофонт Ульяновский.

Проблемой озабочена и прокуратура.

"Непонятно, почему эту полицию никак не создадут. Может из-за отсутствия денег или желания. Разумеется, и прокуратура, и гражданское общество заинтересовано, чтобы каждый человек, совершивший преступление, и признанный судом виновным, понес установленное наказание. Мы все хотим, чтобы виновный понес реальное наказание", - отметил прокурор Артур Лупашку.

Проблема застопорилась на том, в чьем же ведении будет судебная полиция.

"МВД готово выделить определенное количество сотрудников для судебной полиции и передать их в ведомство минюста. Но количество людей предлагается мизерное. Минюст не согласен на такой маленький штат, потому что такая полиция будет неэффективна", - заявил директор Центра юридических ресурсов Молдовы Влад Грибинча.

Проект постановления правительства о передаче судебной полиции в ведение Миюста пока не одобрен. Ни минюст, ни полиция не захотели прокомментировать проблему.