О незаконности суда над экс-президентом Египта Мухаммедом Мурси заявил его адвокат Селим аль-Ауи. Впервые присутствовавший на судебном процессе, на котором рассматривается дело о подстрекательстве к убийству демонстрантов у президентского дворца в Каире в декабре 2012 года, юрист в ходе защиты пытался доказать незаконность проведения суда над своим подзащитным, передает ИТАР-ТАСС.

По его словам, исходя из двух статей конституции 2014 года, "возбуждение уголовного дела против президента должно опираться на решении одной трети парламента". Кроме того, отметил он, "главу государства имеет право судить только специальный суд с обязательным на нем присутствием генерального прокурора".

При этом конституционная декларация, объявленная летом 2012 года самим Мурси, вообще не предусматривает уголовного преследования главы государства, указал аль-Ауи. Возвращаясь к июльским событиям 2013 года, когда Мурси был смещен армией, он добавил, что министр обороны не уполномочен назначать нового президента.

В ответ на эти высказывания адвоката прокуратура заявила, что конституционная декларация Мурси не имеет под собой уже никакой юридической силы, а экс-президенту были предъявлены обвинения уже после того, как он был отстранен от должности.

Основное внимание на слушаниях было сконцентрировано на вещественных доказательствах - компакт-дисках, где сохранились видеозаписи того, что происходило у президентского дворца "Аль-Иттихадия" 5 декабря 2012 года, когда в ожесточенных столкновениях между противниками и сторонниками исламистов погибли несколько человек.

Проведение следующего заседания запланировано на 4 февраля, чтобы предоставить сторонам обвинения и защиты время для изучения видеозаписей.